Ухвала суду № 100136355, 06.10.2021, Воловецький районний суд Закарпатської області

У Х В А Л А

судового засідання

Справа № 936/16/21

Провадження № 1-кп/936/22/2021

06.10.2021 року смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого- судді Павлюка С.С.

з участю секретаря Собран Ю.О.

прокурора Кюкало П.П.

та обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про накладення грошового стягнення на потерпілого по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Воловецького районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

У судові засідання, призначені на 23.02.2021 року, 16.03.2021 року, 06.04.2021 року, 28.04.2021 року, 25.05.2021 року, 01.07.2021 року, 28.07.2021 року, 10.08.2021 року, 14.09.2021 року та 06.10.2021 року потерпілий ОСОБА_3 не з`являвся і жодного разу не підтвердив поважність причин неявок до суду. Явка в судове засідання потерпілого є обов`язковою.

У відповідності до ч. 2 ст. 144 КПК України, суд, за власної ініціативи поставив на обговорення питання про застосування грошового стягнення до потерпілого ОСОБА_3 , у зв`язку із його неодноразовими неявками до суду.

Вислухавши думку прокурора, який вважав необхідним накласти на потерпілого грошове стягнення, обвинувачених, які не заперечили, суд вважає необхідним накласти на потерпілого грошове стягнення.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 57 КПК України, потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно ч. 1ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Накладення на потерпілого ОСОБА_3 грошового стягнення, як наслідок його не прибуття за викликом у судове засідання, передбачено вимогами ст. 325 КПК України

Так, відповідно до ст. 325 КПК України якщо у судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду, крім того, суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадку та порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно із ч. 2 ст. 144 КПК України грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Відповідно до ч. 3 ст. 146 КПК України суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Потерпілий ОСОБА_3 неодноразово викликався за адресою, зазначеною в обвинувальному акті ( АДРЕСА_1 ), підготовчі судові засідання, які призначались на 23.02.2021 року, 16.03.2021 року, 06.04.2021 року, 28.04.2021 року, 25.05.2021 року, 01.07.2021 року, 28.07.2021 року, 10.08.2021 року, 14.09.2021 року та 06.10.2021 року в порядку, передбаченому ст. 135 КПК України, судовими повістками, в тому числі телефонограмами, однак жодного разу останній не виявив бажання їх отримати, а відтак повідомлення були повернуті суду, зокрема із відміткою «адресат відмовився».

Таким чином ОСОБА_3 не виконав покладений на нього процесуальний обов`язок без поважних причин.

Оскільки потерпіла без поважних причин не виконала покладений на неї законом обов`язок з`явитися за викликом у підготовчі судові засідання, тому є достатні підстави для накладення на нього грошового стягнення за невиконання процесуального обов`язку у відповідності до ч. 1ст. 139 КПК України, а саме: 1,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3405,00 гривень

У той же час, суд звертає увагу, що у відповідності до ч.ч. 1, 3 ст. 147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Дана ухвала є виконавчим документом згідно з п.2 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» та відповідно до ст.ст.533, 535 КПК України і підлягає зверненню до примусового виконання через органи державної виконавчої служби.

Керуючись ст.ст.325, 139, 144, 146, 147 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Накласти грошове стягнення на потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , у розмірі 1,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3405 гривень 00 копійок, яке підлягає стягненню з потерпілого в дохід держави.

Копію даної ухвали для виконання направити в Дрогобицький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) та потерпілому ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Павлюк С.С.