Ухвала суду № 100136150, 22.09.2021, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/7222/21

Провадження № 2/234/3089/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Романенко К.С.,

за участі секретаря – Коваленко Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду N 10/3 в м. Краматорську цивільну справу за позовом Світлодарської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів за користування майном без достатніх правових підстав, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом Світлодарської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів за користування майном без достатніх правових підстав.

Ухвалою судді від 22.06.2021 року вказана позовна заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження. Постановлено провести розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання.

26.08.2021 року до канцелярії суду від Керівника Світлодарської міської військово-цивільної адміністрації Бахмутського району Донецької області Гошко С. надійшло клопотання, в якому останній просить суд залучити до участі у справі правонаступника Світлодарської міської ради, ЄДРПОУ 26319615, - Світлодарську міську військово-цивільну адміністрацію Бахмутського району Донецької області, ЄДРПОУ 44203093

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомленні належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши подане позивачем клопотання, суддя дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Статтями 46, 47 ЦПК України передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Отже, матеріальне правонаступництво тісно пов`язане з процесуальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому, незалежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

З наданого до суду клопотання вбачається, що Світлодарська міська військово-цивільна адміністрацію Бахмутського району Донецької області на підставі п. 11 частини 2 статті 7 прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» стала правонаступником позивача Світлодарської міської ради у справі №234/7222/21 за позовом Світлодарської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів за користування майном без достатніх правових підстав.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає засідання в межах визначеного цим Кодексом строку у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку, що заявлене позивачем клопотання про заміну сторони у справі їх правонаступником підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 46, 47, 48, 55, 197, 198, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити у цивільній справі за позовом Світлодарської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів за користування майном без достатніх правових підстав, позивача Світлодарську міську раду, ЄДРПОУ 26319615, на його правонаступника Світлодарську міську військово-цивільну адміністрацію Бахмутського району Донецької області, ЄДРПОУ 44203093, розташовану за адресою: Донецька область, Бахмутський район, м. Світлодарськ, проспект Миру, буд.5.

Ухвалу суду направити сторонам для відома.

Повідомити, що розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 19 жовтня 2021 року о 15 год. 00 хв. у залі суду N 10/3 Краматорського міського суду Донецької області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя К.С. Романенко