Ухвала суду № 100135582, 06.10.2021, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа №485/1116/21

Провадження № 2/485/390/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2021 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Квєтка І.А.,

секретар судового засідання Семенака А.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Снігурівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром Маркет", треті особи: старший державний виконавець Снігурівського відділу державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Дмитроченко Алла Володимирівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

У серпні 2021 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом.

Ухвалою судді від 28 серпня 2021 року відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження та розпочато підготовче провадження.

23 вересня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача ТОВ "Фінпром Маркет" Р.І.Яворського про врегулювання спору у позасудовому порядку та заява про визнання позовних вимог (вх. №5803/21-вх, №5804/21-вх 23.09.2021).

У підготовче засідання учасники справи не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Позивач подала суду письмову заяву, в якій просила підготовче засідання провести у її відсутність, позовні вимоги підтримала повністю (вх №5986/21-вх 05.10.2021).

Представник відповідача про причини неявки суд не повідомив. Відзив на позов не надійшов.

Державний виконавець Снігурівського ВДВС у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Дмитроченко А.В. про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи у відсутність не надала.

Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. також не повідомив суд про причини неявки. Витребуваної ухвалою суду від 23 вересня 2021 року посвідченої належним чином копії нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису № 3942 від 26 січня 2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінпром маркет" заборгованості у розмірі 6923,75грн, не надав. Згідно з реєстром нотаріусів, станом на 28 серпня 2021 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. тимчасово не діє.

Суд ухвалив про проведення підготовчого засідання у відсутність учасників справи.

У зв"язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст. 201 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Оскільки позивач згоду на врегулювання спору за участю судді не надавав, в задоволенні відповідного клопотання представника відповідача слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.201, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання представника відповідача Р.І.Яворського про врегулювання спору за участю судді - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляції на рішення в наданій справі.

Суддя