
Справа № 484/3818/20
Провадження № 2-п/484/16/21
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
06.10.2021 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я. вивчивши матеріали за позовною заявою приватного підприємства "Агро-Віта.Юг" до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, завданої працівником підприємству
ВСТАНОВИЛА:
До суду надійшла заява приватного підприємства "Агро-Віта.Юг" до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, завданої працівником підприємству
Згідно ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
В заяві про перегляд заочного рішення заявника вказує, що про оскаржуване рішення дізнався 30.09.2021 року, не зазначаючи, при цьому, жодних доказів, що підтверджують вказані обставини та поважність пропуску встановленого строку.
Відповідно до ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів.
В порушення вищевказаної норми заява про перегляд заочного не містить викладу обставин, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання ОСОБА_1 та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і доказів про це та посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача .
Відповідно до ч. 5, 6, 7 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження. До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.
При цьому, будь-які документи, що підтверджують сплату судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення заявником не надано та матеріали справи не містять.
Згідно ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі вище викладеного, вважаю за необхідне заяву залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, зобов`язавши заявника усунути вище вказані недоліки в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним ухвали.
Керуючись ст.ст. 175, 176, 177, 185 ЦПК України
УХВАЛИЛА:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом приватного підприємства "Агро-Віта.Юг" до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, завданої працівником підприємству залишити без руху, зобов`язавши останнього усунути вище вказані недоліки в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.
СУДДЯ: Т.Я. Літвіненко
Судове рішення № 100135576, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 06.10.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 484/3818/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: