Ухвала суду № 100135564, 06.10.2021, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 483/2270/19

Провадження 1-кс/483/363/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2021 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №7 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И Л А :

06 жовтня 2021 року слідчий СВ ВП №7 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області з клопотанням, погодженим з прокурором Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення обшуку.

Своє клопотання обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017150100000895 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 249, ч. 3 ст. 197-1 КК України.

За змістом клопотання:

«Досудовим розслідуванням встановлено, що ЧЧ Очаківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області зареєстровані заяви від ОСОБА_5 , про те, що ТОВ «Юг-Аквапром» зловживаючи своїми повноваженнями, з метою отримання неправомірної вигоди, використання всуперечінтересам юридичної особи приватного права службовою особою такої юридичної особи своїх повноважень, що завдало істотноїшкоди державним інтересам та спричинило тяжкі наслідки. Окрім цього у ЧЧ Очаківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області зареєстрована заява від ОСОБА_6 , про те, що ТОВ «Юг-Аквапром» самовільно без передбаченого законом дозволу використовує частину Березанського лиману площею 260 га водного фонду неподалік с. Рівне Очаківського району Миколаївської області.

Вказаний факт зареєстровано за ч.2 ст. 364-1 КК України.

Крім того, 03 серпня 2019 року в ЧЧ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області, зареєстровано повідомлення зі служби 102 про те, щонадійшла зава від співробітника екологічної інспекції в Миколаївській області ОСОБА_7 , що в с. Сонячне (Октябрі) Очаківського району на причалі затримано двох чоловіків, які займалися незаконним ловом риби.

Вказаний факт зареєстровано за ст. 28 ч.1 ст. 249 КК України.

Крім того, До Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення Центрального відділу ДВС міста Миколаїв ГТУЮ уМиколаївські області щодо можливого умисного невиконання ТОВ "Юг-Аквапром" рішення суду.

Вказаний факт зареєстровано за ч.1 ст. 382 КК України, внесено до ЄРДР за № 12019150020003068.

Крім того, Службові особи ТОВ «ОРК «ЮГ-Аквапром» усвідомлюючи відсутність у них права власності на водний об`єкт та правоздійснювати будівельні роботи на ньому, в період з 2008 по 2019 роки, без відповідного дозволу на виконання будівельних робіт, який надається інспекцією державно-будівельного контролю, здійснили самовільне будівництво причальної гідротехнічної споруди,що вступає у орендований ставок біля села Жовтень, Очаківського району, Миколаївської області.

Вказаний факт зареєстровано за ч. 3 ст. 197-1 КК України.

Процесуальним керівником групи прокурорів Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 кримінальні провадження за вищезазначеними фактами об`єднані в єдине, присвоєно реєстраційний номер12017150100000895.

Крім того, 27 вересня 2021 року здійснено перекваліфікацію складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України на ч.2 ст. 382 КК України і складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України на ч.4 ст. 197-1 КК України.

Досудове розслідування доручено групі слідчих в складі: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04 січня 2002 року виконавчим комітетом Миколаївської міської ради в Державному реєстрі підприємств та організацій України внесено обліковий запис № 15221070008006158 та видано свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю Об`єднана рибна компанія «Юг-Аквапром», якій присвоєно ідентифікаційний код 31821444 (далі ТОВ ОРК «Юг-аквапром»).

Відповідно до статуту ТОВ ОРК «Юг-аквапром» в новій редакції від 13.06.2016, затвердженого протоколом засновників № 13/06/2016, підприємство діє на підставі та у повній відповідності до Цивільного та Господарського Кодексів України та інших нормативно правових актів України.

Відповідно до пункту 2.2.3 статуту ТОВ ОРК «Юг-аквапром» одним з предметів діяльності вищезазначеної юридичної особи є рибне господарство (рибальство та рибництво (аквакультура)).

Відповідно до пункту 6.5 статуту ТОВ ОРК «Юг-аквапром» виконавчим органом підприємства є директор.

03 вересня 2013 року відповідно до реєстрового запису директором ТОВ ОРК «Юг-аквапром» призначено ОСОБА_12 .

Відповідно до пункту 6.5 статуту ТОВ ОРК «Юг-аквапром» директор вищезазначеного підприємства ОСОБА_12 :

вирішує всі питання діяльності товариства, за винятком тих, що віднесені до компетенції Зборів учасників;

Діє без довіреності від імені товариства в межах компетенції, видає накази та розпорядження, у відповідності із трудовим законодавством наймає на роботу і звільняє працівників, розпоряджається майном і коштами товариства, виступає розпорядником кредитів, представляє товариство у відносинах із вітчизняними та зарубіжними юридичними особами;

Укладає в Україні та за її межами договори, вчиняє інші юридичні та видає доручення про укладення таких договорів та представництво інтересів товариства іншими особами;

Здійснює керівництво поточною діяльністю товариства і несе персональну відповідальність за виконання покладених на нього завдань, розподіляє обов`язки керівних структурних підрозділів і визначає повноваження у розв`язанні завдань товариства;

Призначає на посади працівників товариства, його філій та представництв, інших підрозділів, переводить на іншу роботу, накладає стягнення, а також звільняє з роботи, укладає трудові угоди з працівниками;

Представляє інтереси товариства в органах держаної влади та управління, у суді та господарському суді, громадських організаціях та інших підприємств, установами та організаціями всіх форм власності.

Таким чином, відповідно до ч.3 ст. 18, примітки 1 ст. 364 КК України директор ТОВ ОРК «Юг-аквапром» ОСОБА_12 , в період часу з 03 вересня 2013 по даний час є службовою особою юридичної особи приватного права, тобто особою, яка постійно здійснює функції представникана підприємстві та обіймає посаду, пов'язану з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій.

01 лютого 2002 року відповідно до договору оренди № РОФ 135 між Регіональним відділенням Фонду держмайна України по Миколаївській області та ТОВ ОРК «Юг-аквапром» першим передано в оренду в строкове платне користування майно, що належить Державі - ставок із гідроспорудами, інвентарний номер 104, площею 980 га, розташований за адресою: Миколаївська область, Березанський район, поза межами с. Андрієво Зорине для вирощування риби.

Відповідно до додаткової угоди до договору оренди від 01.02.2002 № РОФ-135, ДП «Укрриба» (юридична особа, до якої передано право розпорядження вищезазначеним майном згідно законодавства) та ТОВ ОРК «Юг-аквапром» продовжено договір оренди вказаного майна до 01 лютого 2023 року.

Таким чином, на підставах та умовах, визначеним діючим законодавством ТОВ ОРК «Югаквапром» отримало право користування державним майном ставком із гідроспорудами із інвентарним номером 104 площею 980 га, розташований за адресою: Миколаївська область, Березанський район, поза межами с. Андрієво Зорине для вирощування риби.

Відповідно до ст. 1 Водного кодексу України водний об`єкт - природний або створений штучно елемент довкілля, в якому зосереджуються води (море, лиман, річка, струмок, озеро, водосховище, ставок, канал, а також водоносний горизонт).

Відповідно до п.3 ст. 3 Водного кодексу України до Водного фонду України належать внутрішні морські води та територіальне море.

Відповідно до ст. 5 Водного кодексу України до водного об`єкту загальнодержавного значення належать внутрішні морські води, територіальне море, акваторії морських портів.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 29.03.2002 № 431 внутрішні морські води України води заток, бухт, губ і лиманів, гаваней і рейдів, береги яких повністю належать України.

Таким чином, земельна ділянка загальною площею 980 га, розташована під водним плесом ставку із гідроспорудами, інвентарний номер 104, за адресою: Миколаївська область, Березанський район, поза межами с. Андрієво Зорине, є фактично водним об`єктом загальнодержавного значення.

Відповідно до п.2 ст. 14 Водного кодексу України до відання Кабінету Міністрів України у галузі управління та контролю за використанням та охороною вод та відтворенням водних біоресурсів належить розпорядження внутрішніми морськими водами, територіальним морем, а також акваторією морських портів.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель» в редакції від 27.05.2021, самовільне зайняття земельної ділянки - будь-які дії, які свідчать про фактичне використання земельної ділянки за відсутності відповідного рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування про її передачу у власність або надання у користування (оренду) або за відсутності вчиненого правочину щодо такої земельної ділянки, за винятком дій, які відповідно до закону є правомірними.

Відповідно до листів Держгеокадастру в Миколаївській області, Чорноморської ОТГ Миколаївського району, відомостей з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно, договір оренди земельної ділянки площею 980 га, що розташована під водним плесом ставку із гідроспорудами, інвентарний номер 104, за адресою: Миколаївська область, Березанський район, поза межами с. Андрієво Зорине, яка є водним об`єктом загальнодержавного значення, відсутня.

На підставі зібраних фактичних відомостей встановлено, що службові особи ТОВ «Юг-Аквапром» усвідомлюючи відсутність у них права користування земельною ділянкою, на якій знаходиться водний об`єкт та прав здійснювати будівельні роботи на ньому, в період з 2008 по 2021 роки, без відповідного дозволу на виконання будівельних робіт, здійснили самозахоплення та самовільне будівництво захисної стінки гідротехнічної споруди, що вступає в орендований ставок біля с. Жовтень, Очаківського району, Миколаївської.

В ході досудового розслідування допитана ОСОБА_13 , показала, що дійсно за Рівненською сільською радою рахуються частина Березанського лиману розміром 329,5 га, яке фактично використовується ТОВ «Юг-Аквапром», фактично орендна плата не сплачується.

Відповідно до протоколу ОМП від 03 серпня 2019 року встановлено, що на момент огляду на ділянці ставку чистини Березанського лиману знаходяться чоловіки, які фактично займаються водо добувним промислом, при цьому, використовують ятері, які непомірковані (без відповідних бирок).

Відповідно до копій адміністративних протоколів працівників Державної екологічної інспекції в Миколаївській області на вказаних осіб складено протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених п.3-14, 3.15 Правил Любительського лову.

Крім того, відповідно до листа з Чорноморського міжрегіонального управління ДСМ та РТ України за вих. № 369/15-19 від 15.11.2019 за ТОВ «ОРК Юг-Аквапром» не зареєстровано бази для стоянки маломірних суден.

Крім того, відповідно до звіту про результати державного фінансового аудиту виконання бюджету Очаківського району за вих. № 15-14-14/13 від 13 грудня 2017 року на території Камянської сільської ради та Чорноморської ОТГ виявлено ТОВ «Юг-аквапром», яке використовує земельну ділянку розміром 480 га без правовстановлюючих документів. Безоплатне використання вказаного об`єкту призвело до збитків в розмірі 2208,16 тис. гривень.

Вказане підтверджується Актом обстеження земельних ділянок від 13 жовтня 2017 року.

Відповідно до фотоматеріалів щодо розташування об`єктів нерухомості ТОВ «Юг-Аквапром» встановлено, що на території узрізу води ставку частини Березанського лиману знаходяться об`єкти нерухомості - гідроспоруди та частково незареєстровані об`єкти господарчі будівлі.

Вказане підтверджено протоколом ОМП.

Відповідно до відомостей з КП МБТІ жодних об`єктів нерухомості за ТОВ «Юг-аквапром» не зареєстровано.

Відповідно до листа з управління містобудування Миколаївської ОДА за вих. № 1780-01-21 від 25.11.2019 відповідно до затвердженого генерального плану с. Жовтень на територіях, де знаходяться ТОВ «Юг-аквапром» знаходяться склади, інші об`єкти не зареєстровані.

Відповідно до листа інформування УСБ України в Миколаївській області встановлено, що ТОВ «Юг-Аквапром» здійснює незаконне видобування водних біоресурсів, які в подальшому реалізує.

З метою встановлення правових підстав зайняття діяльністю посадовим особам ТОВ «Юг-аквапром» було направлено запити в порядку ст. 93 КПК України. Станом на даний час відповіді не отримано, що свідчить про небажання та умисне перешкоджання встановленню істини в кримінальному провадженні.

Відповідно до листа - відповіді Держгеокадастру в Миколаївській області з 01.02.2002 ТОВ ОРК «Юг-аквапром» (код ЄРДПОУ 31821444) використовує земельну ділянку водного фонду без правоустановлюючих документів в порушення Земельного кодексу України та Водного кодексу України.

Відповідно до листа відповіді посадових осіб Державної архітектурно будівельної інспекції в Миколаївській області, будівництво об`єктів нерухомості: берегоукріплення із бетонних плит, причал, дорога з бетонним покриттям, сходи із залізобетонних конструкцій, металевий навіс два вагончики, два острівця із насипного грунту є фактично самочинним будівництвом.

Вказані факти зафіксовано та підтверджено протоколами огляду місцевості, виконаними слідчими.

Відповідно до висновку судової земельно технічної експертизи № 110 від 07 жовтня 2020 року об`єкт дослідження причал (гідроспоруда) та інші об`єкти будівництва на ставку. Вказані об`єкти можна вважати такими, що не відповідають нормативно правовим актам в галузі будівництва, вони є об`єктами нерухомого майна та є самочинним будівництвом.

Таким чином, існують реальні підстави вважати, що посадова особа ТОВ «ОРК Юг-аквапром» (код ЄРДПОУ 31821444), зорганізувавшись та підшукавши інших осіб для спільної діяльності, діючи в порушення вимог чинного законодавства України, самозахопила частину земельної ділянки узбережжя Березанського лиману, самовільно збудувала на ній об`єкти інфраструктури, після чого, діючи в порушення Постанови Іменем України від 12 червня 2019 року колегії суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду, умисно використовує ставок, що є штучно створенним об`єктом та належить до частини Березанського лиману загальною площею 980 га для зайняття незаконної діяльності, а саме: для незаконного водного добувного промислу.

Відповідно до заяви державного виконавця Центрального відділу ВДВС м. Миколаєва ГТУ юстиції у Миколаївській області ОСОБА_14 встановлено, що відповідно до виконавчого листа № 1440/2194/18 від 26 червня 2019 року, виданого Миколаївським окружним судом на підставі рішення суду до ТОВ ОРК «Юг-аквапром» застосовано захід реагування в сфері державного нагляду (контролю), а саме: зупинено використання рибогосподарського водного обєкта (ставка) за межами с. Андрієво зорине Березанського району Миколаївської області площею 980 га, об`єднаного гідротехнічною спорудою греблею до отримання дозволу на спеціальне водокористування.

Відповідно до заяви до директора ТОВ ОРК «Юг-аквапром» в особі ОСОБА_12 доведено резулятивна частина виконавчого листа.

В той же час, відповідно до інформації з Місцевої прокуратури №1, вкладеної в листі віл 03.08.2019 посадовою особою підприємства не виконується рішення суду.

Допитано працівника Центрального ВДВС ГТУ юстиції в Миколаївській області ОСОБА_15 , яка показала, що дійсно вона фактично ознайомила директора ТОВ ОРК «Юг-аквапром» (код ЄРДПОУ 31821444) ОСОБА_12 із Ухвалою суду та виконавчим листом про тимчасове припинення в користуванні та діяльність підприємства.

Відповідно до листа відповіді від 13 серпня 2021 року за вих. № 1336/07 із Регіонального офісу водних ресурсів у Миколаївській області, ТОВ ОРК «Юг-Аквапром» не має дозволу на спеціальне водокористування.

Відповідно до Постанови Іменем України від 12 червня 2021 року колегії суддів п`ятого апеляційного адміністративного суду до ТОВ ОРК «Юг-аквапром» застосовано захід реагування в сфері державного нагляду (контролю), а саме: зупинено використання рибогосподарського водного об`єкта (ставка) за межами с. Андрієво Зорине Березанського району Миколаївської області площею 980 га, об`єднаного гідротехнічною спорудою греблею до отримання дозволу на спеціальне водокористування. Постанова набрала законної сили з дати її прийняття, тобто з 12 червня 2021 року.

Відповідно до результатів слідчих та розшукових дій встановлено, що ОСОБА_12 фактично керує діяльністю ставку, керує роботами працівників з вилову риби, тим самим фактично умисно не виконуючи рішення суду .

Таким чином, існують реальні підстави вважати, що директор ТОВ ОРК «Юг - аквапром» умисно не виконує рішення суду.

Крім того, 08 вересня 2021 року ВП №7 МРУП зареєстровано повідомлення від інспектора рибоохоронного патруля ОСОБА_16 , про те, що 08 вересня 2021 року приблизно о 20.42 год. Ним виявлено осіб, які перебуваючи на узбережжі ставку «Андрієво - Зорине» біля с. Сонячне за допомогою месинової сітки здійснили вилов водних біоресурсів, а саме: кефаль сингіль в кількості 1697 штук.

Факт вилову підтверджено протоколом огляду місця події та допитами свідків ОСОБА_17 , ОСОБА_16 .

Відповідно до пояснень ОСОБА_18 останній пояснив, що до ОСОБА_19 ставку він вийшов ловити рибу - кефальразом із ОСОБА_20 з дозволу директора, за допомогою сіток, де в подальшому був затриманий працівниками рибоохорони для встановлення дозвільних документів на зайняття діяльністю.

Відповідно до висновку спеціаліста від 21 вересня 2021 рокущодо заподіяної матеріальної шкоди встановлено, що в результаті незаконного вилову громадянами ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ,, ОСОБА_22 , ОСОБА_18 здійснено вилов 1697 особин кефалей (сингіль), що складає 1009715 гривень матеріальних збитків Державі, що є істотною шкодою».

В клопотанні слідчий зазначає: «… що відповідно до листа інформування за вих. № 64/25 -1139 від 30 вересня 2021 року в рамках виконання доручення слідчого працівниками СБ встановлено, що вилов водних біоресурсів здійснюється під керівництвом ОСОБА_12 . До риболовецької бригади, що здійснює вилов, входить ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , а тому в цілях досягнення мети кримінального провадження, з огляду на те, що існують реальні підстави вважати, що докази кримінальних правопорушень можуть зберігатись за вищезазначеною адресою, існують реальні підстави для проведення обшуку території домоволодіння, розташованого за вищезазначеною адресою, з метою виявлення та вилучення: договорів із особами на вилов риби і накладних на постачання риби та іншої рибної продукції ТОВ ОРК «Юг-аквапром» (код ЄРДПОУ 31821444); документів щодо наявності трудових взаємовідносин із з приводу виконання послуг по обслуговуванню та функціонуванню рибо добувної діяльності ізТОВ ОРК «Юг-аквапром» (код ЄРДПОУ 31821444); чорнових записів у блокнотах, щоденниках а також інших носіях (жорсткі диски, ноутбуки, флеш-носії) щодо вищезазначених видів діяльності підприємства; знарядь лову, що не передбачені діючим законодавством, не марковані відповідно до Законодавства, не перебувають на обліку у органу державної влади, що здійснює державну політику в сфері регулювання відноси з вилову та обліку водних біоресурсів; засобів транспортування, зберігання водних біоресірсів, вагів та інших предметів, що можуть використовуватись для незаконного вилову водних біоресурсів.»

В судовому засіданні прокурор підтримала зазначене клопотання та просила його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши документи, що додані до клопотання, слідчий суддя дійшла такого.

Згідно зі ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно з ч. 1 та 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Пунктами 3 та 4, 7, 8 ч. 3 ст. 234 КПК України встановлено, що клопотання слідчого має містити правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, підстави обшуку, індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням та обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій.

Всупереч вказаним вимогам слідчим у клопотанні не зазначено: правову кваліфікацію кримінального правопорушення, (взагалі відсутній опис обставин вчинених кримінальних правопорушень), підстави обшуку, конкретного переліку речей, їх індивідуальні чи родові характеристики, які планується відшукати та які відповідно до ст.235КПК України повинні бути вказані в ухвалі слідчого судді про дозвіл на обшук володіння особи, що унеможливлює фактичне виконання такої ухвали. Крім того, слідчим у клопотанні не зазначено та не доведено у судовому засіданні обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою такої слідчої дії як тимчасовий доступ до речей і документів.

Фактичні підстави обшуку - це наявність у матеріалах кримінального провадження достатніх і перевірених даних, які містяться в показаннях свідків, потерпілих, підозрюваних, у протоколах слідчих дій, заявах громадян, а також отриманих у ході оперативно-розшукової діяльності тощо, які дозволяють зробити висновок, що у конкретної особи, та в конкретному приміщенні чи іншому володінні особи перебувають об`єкти (знаряддя злочину, цінності, предмети і документи, добуті злочинним шляхом, тощо), які органи досудового слідства мають намір віднайти і що мають значення для розслідування.

Прокурором в судовому засіданні, а слідчим в клопотанні не доведено та не вказано, яким чином особа, за місцем проживання якої планується здійснити обшук, пов`язана з кримінальним правопорушенням, яке розслідується, та чому є підстави вважати, що у цієї особи можуть перебувати відшукувані речі.

Відповідно доч.5ст.234КПК України,слідчий суддявідмовляє узадоволенні клопотанняпро обшук,якщо прокурор,слідчий недоведе,що буловчинено кримінальнеправопорушення;відшукувані речіі документимають значеннядля досудовогорозслідування; відомості,які містятьсяу відшукуванихречах ідокументах,можуть бутидоказами підчас судовогорозгляду; відшукуваніречі,документи абоособи знаходятьсяу зазначеномув клопотанніжитлі чиіншому володінніособи; завстановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Таким чином, подане слідчим клопотання не відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України, а тому відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє в його задоволенні.

Відповідно до ч. 6 ст. 234 КПК України, у разі відмови у задоволенні клопотання про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи слідчий, прокурор не має права повторно звертатися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на обшук того самого житла чи іншого володіння особи, якщо у клопотанні не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 235, 532 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №7 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення обшуку відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: