Ухвала суду № 100135209, 06.10.2021, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/2878/21

Провадження у справі № 2/129/1161/2021

У Х В А Л А

"06" жовтня 2021 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

розглянувши без участі сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача – адвокат Гуравська Валентина Юріївна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Міністерства юстиції України про визнання права власності на нерухоме майно, визнання протиправним та скасування наказу «Про скасування рішень про державну реєстрацію»,

Встановив:

Головуючий у справі суддя Швидкий О.В. заявив самовідвід, вказуючи, що він як слідчий суддя розглянув справи № 129/3306/14-к (провадження по справі № 1-кс/129/398/2014) та № 129/3306/14-к (провадження по справі № 1-кс/129/190/2015) за клопотаннями слідчого про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення документів в кримінальному провадженні № 12014020120000751 за ознаками передбаченого ч.1 ст.191 КК України злочину по факту незаконної реалізації майнових паїв колишнього КСП «Колос» с. Куна Гайсинського району та ухвалив по ним рішення, і відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України зазначене є обставиною, яка викликає сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, які викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно з ч.1, ч.2, ч.8 ст.40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі; питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу; суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість; суд може вирішити питання про відвід судді без повідомлення учасників справи.

Оскільки головуючий у справі суддя Швидкий О.В. як слідчий суддя розглянув справи № 129/3306/14-к (провадження по справі № 1-кс/129/398/2014) та № 129/3306/14-к (провадження по справі № 1-кс/129/190/2015) за клопотаннями слідчого про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення документів в кримінальному провадженні № 12014020120000751 за ознаками передбаченого ч.1 ст.191 КК України злочину по факту незаконної реалізації майнових паїв колишнього КСП «Колос» с. Куна Гайсинського району та ухвалив по ним рішення, і відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України зазначене є обставиною, яка викликає сумнів в неупередженості або об`єктивності судді, то необхідно задовільнити заяву судді Швидкого О.В. про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача – адвокат Гуравська В.Ю., до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Міністерства юстиції України про визнання права власності на нерухоме майно, визнання протиправним та скасування наказу «Про скасування рішень про державну реєстрацію».

Керуючись ст.ст.36, 39, 40 ЦПК України,

Ухвалив:

Заяву про самовідвід головуючого у справі судді Швидкого О.В. задовільнити, справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача – адвокат Гуравська Валентина Юріївна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Міністерства юстиції України про визнання права власності на нерухоме майно, визнання протиправним та скасування наказу «Про скасування рішень про державну реєстрацію» передати для визначення головуючого по справі автоматизованою системою документообігу Гайсинського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: