Ухвала суду № 100134937, 06.10.2021, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

06.10.2021 Суддя Ізмайлов І. К..

Справа № 644/3664/20

Провадження № 2-с/644/114/21

У Х В А Л А

06 жовтня 2021 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 644/3664/20, 2-с/644/114/21 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за централізоване опалення та гарячу воду,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування судового наказу у справі за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за централізоване опалення та гарячу воду.

В обґрунтування заяви посилався на те, що 23.06.2020 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» суми заборгованості за централізоване опалення та гарячу воду у розмірі 37851 грн. 12 коп., 3% річних у розмірі 99 грн. 22 коп., інфляційні витрати в розмірі 2711 грн. 00 коп. за період з 21.05.2017 року по 30.04.2020 року.

Заявник вважає, що в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, які не підлягають розгляду в порядку наказного провадження.

Просив поновити пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу, посилаючись на те, що про наявність судового наказу дізнався випадково, коли були заблоковані його банківські рахунки. 08.09.2021 року в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ним отримано судовий наказ, а отже, вважає строки звернення до суду із заявою про скасування судового наказу ним не пропущені.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.06.2020 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» суми заборгованості за централізоване опалення та гарячу воду у розмірі 37851 грн. 12 коп., 3% річних у розмірі 99 грн. 22 коп., інфляційні витрати в розмірі 2711 грн. 00 коп. за період з 21.05.2017 року по 30.04.2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ від 23.06.2020 року скасуванню.

Керуючись ст. 171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати виданий Орджонікідзевським районним судом м. Харкова судовий наказ від 23.06.2020 року № 644/3664/20, 2-н/644/1350/20 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за централізоване опалення та гарячу воду.

Роз`яснити стягувачу - Комунальному підприємству «Харківські теплові мережі», що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : І. К. Ізмайлов