Ухвала суду № 100134910, 05.10.2021, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/12189/21

Провадження № 2/643/4602/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2021

05 жовтня 2021 року місто Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., вивчивши матеріали зустрічної позовної заяви представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 – ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

У провадженні судді Московського районного суду м. Харкова Сугачової О.О. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 12.07.2021 відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

04.10.2021 з боку представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 – ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява.

При попередньому ознайомленні з поданими представником третьої особи матеріалами, суд вбачає обставини, що перешкоджають призначенню справи до судового розгляду.

Зазначена зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Представником третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 – ОСОБА_2 подано зустрічну позовну заяву з порушенням ст. 194 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 194 Цивільного процесуального кодексу України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В порушення вказаної вимоги законодавства, представником третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 – ОСОБА_2 не надано суду підтвердження сплати судового збору або підтвердження наявності підстав звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору складає 0,4 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 908,00 грн.

Отже, необхідно сплатити судовий збір за звернення до суду з даним зустрічним позовом та надати до суду оригінал підтвердження сплати судового збору в сумі 908,00 грн.

Реквізити для сплати судового збору - отримувач коштів: ГУК Харків обл/м.Харків/Московський, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: UA568999980313171206000020657, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: «судовий збір за подання позовної заяви до Московського районного суду м. Харкова».

У разі наявності підстав для звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір», позивач має надати суду підтвердження такого звільнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Всупереч вказаної вимоги законодавства, представником третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 – ОСОБА_2 не додано до зустрічної позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, для всіх сторін по справі, а надано лише одну копію зустрічної позовної заяви, коли б мало бути дві копії.

Відповідно до ч. 2 ст. 194 Цивільного процесуального кодексу України, до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно до вимог ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 194 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Зустрічну позовну заяву представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 – ОСОБА_2 – залишити без руху.

Надати позивачу строк на усунення недоліків протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали.

Попередити позивача, що у разі не усунення недоліків протягом зазначеного часу зустрічний позов буде визнано неподаним та йому повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Сугачова