
Справа № 610/1400/21
Провадження № 2/610/601/2021
УХВАЛА
01.10.2021 Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
головуючого – судді Тімонової В.М.,
за участю секретаря судового засідання Бартєнєвої Ю.І.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 – адвоката Левкова В.М.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Балаклія в режимі відеоконференції із Комінтернівським районним судом м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Моторно (транспортного) страхового бюро України, Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
ВСТАНОВИВ:
17.05.2021 до Балаклійського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , у якій позивач просить:
- стягнути з Моторно (транспортного) страхового бюро України на його користь 9676,09 грн. завданої матеріальної шкоди у зв`язку з лікуванням;
- стягнути з Моторно (транспортного) страхового бюро України на його користь 483,80 грн. моральної шкоди у розмірі 5% страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров`ю;
- стягнути солідарно з Моторно (транспортного) страхового бюро України та Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» на його користь 210000 грн. моральної шкоди у зв`язку з ушкодженням здоров`я;
- стягнути з ОСОБА_2 на його користь 10000 грн. матеріальної шкоди, пов`язаної з витратами на правову допомогу.
Ухвалою судді Балаклійського районного суду Харківської області від 24.05.2021 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Моторно (транспортного) страхового бюро України, Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, призначено підготовче засідання.
16.06.2021 до суду надійшов відзив Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» на позовну заяву.
12.07.2021 до суду надійшов відзив Моторно (транспортного) страхового бюро України на позовну заяву.
22.07.2021 до суду надійшли відповіді позивача на відзиви Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» і Моторно (транспортного) страхового бюро України.
22.09.2021 від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку кримінального судочинства у Дзержинському районному суді м. Харкова (справа № 638/6616/21).
Позивач ОСОБА_1 проти зупинення провадження заперечував.
Представник відповідача ОСОБА_2 – адвокат Левкова В.М. клопотання про зупинення провадження у справі підтримала.
Суд, заслухавши позивача, представника відповідача – адвоката Левкова В.М., дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.
Відповідно п.1 ст.6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Згідно п. 6 ч. 1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.
Визначаючи наявність підстав, передбачених п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду, і встановити ці обставини у даній справі неможливо.
Згідно роз`ясненням Пленуму Верховного Суду України в п.33 постанови "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року №2, визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.
Відповідно до висновків, зазначених у постанові Верховного Суду України № 6-1957цс16 від 01 лютого 2017 року, вирішуючи питання про зупинення провадження у справі, суд повинен враховувати, що зупинення провадження у цивільній справі з мотивів наявності іншої справи, може мати місце тільки в тому разі, коли лише в тій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав вимог у даній справі чи умов, від яких залежить можливість її розгляду, і з`ясувати, чи дійсно від наслідків розгляду зазначеної цивільної справи залежить прийняття рішення у цій цивільній справі.
В провадження Дзержинського районного суду м.Харкова (справа № 638/6616/21) перебуває кримінальне провадження № 12020220000001203 від 07.10.2020 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України.
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення матеріальної і моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 29 серпня 2020 року приблизно о 12.40 год в районі вул. Клочковської, 274 в м.Харкові за участю автомобілів ГАЗ-2410 д.р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та SKODA FABIA д.р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 . При цьому, позивач та його родина під час ДТП знаходилися в автомобілі останнього.
З матеріалів справи вбачається, що ТзДВ СК «Альфа-Гарант» є страховиком, який застрахував цивільно-правову відповідальність водія автомобіля SKODA FABIA д.р.н. НОМЕР_2 , яким на дату ДТП керував ОСОБА_3 .
Водій ОСОБА_2 не був забезпечений полісом страхування, в зв`язку із чим шкода завдана такою особою підлягає відшкодуванню, за наявності до того підстав, МТСБУ.
Перевіривши матеріали справи суд вважає, що клопотання про зупинення провадження підлягає задоволенню, оскільки, з огляду на предмет та підстави пред`явленого позову, розгляд вказаної цивільної справи передбачає з`ясування обставин у сукупності, які мають значення для справи та правову оцінку правовідносин, що підлягають встановленню в межах вказаного вище кримінального провадження.
Таким чином, суд вважає необхідним зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Моторно (транспортного) страхового бюро України, Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди до набрання законної сили остаточним судовим рішенням у кримінальному провадженні № 12020220000001203 від 07.10.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України (справа № 638/6616/21).
Керуючись ст.ст. 251, 260 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі задовольнити.
Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Моторно (транспортного) страхового бюро України, Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди до набрання законної сили остаточним судовим рішенням у кримінальному провадженні № 12020220000001203 від 07.10.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України (справа № 638/6616/21).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.
Повний текст ухвали складено 06.10.2021.
Суддя В.М. Тімонова
Судове рішення № 100134802, Балаклійський районний суд Харківської області було прийнято 01.10.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 610/1400/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: