Рішення № 100134498, 01.10.2021, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/5888/21

2-о/215/108/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

за участю: секретаря - Безкоровайної О.Т.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за заявою ОСОБА_1 про звільнення від повноважень опікуна над недієздатною особою; заінтересовані особи: Виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради та Комунальний заклад «Стародобровільський психоневрологічний інтернат» Дніпропетровської обласної ради,-

ВСТАНОВИВ:

06.09.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою.

В обґрунтування своїх вимог заявник ОСОБА_1 вказує, що рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.07.2008 його сина ОСОБА_2 визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та заявника ОСОБА_1 призначено його опікуном.

07.09.2015 ОСОБА_2 , який є особою з інвалідністю 2-ї групи (безстроково), був направлений до КЗ «Стародобровільський психоневрологічний інтернат» ДОР де перебуває на даний час та має там реєстрацію.

Заявник ОСОБА_1 є людиною похилого віку, то має ряд захворювань, що не дозволяє йому виконувати обов`язки опікуна над своїм недієздатним сином.

На підставі викладеного, заявник ОСОБА_1 просить суд звільнити його від обов`язків опікуна над недієздатним сином ОСОБА_2 , опіка над яким встановлена рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.07.2008.

Представник заявника адвокат Севостьянова І.Г. в судове засідання не з`явилась, надавши письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, на заявлених вимогах наполягає.

Представник заінтересованої особи КЗ «Стародобровільський психоневрологічний інтернат» ДОР в судове засідання не з`явився, надавши письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, вирішення справи залишає на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи Виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 (а.с.6). ОСОБА_2 з 01.04.2009безстроково є особою з інвалідністю другої групи (а.с.7). Рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.07.2008 ОСОБА_2 визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та заявника ОСОБА_1 призначено його опікуном (а.с.5).

У відповідності до статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 3 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

У відповідності до ч.ч.2, 5 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника. Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Відповідно до частини першої статті 39, частини першої статті 40 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними; фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно зі ст.63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун (частини перша - третя статті 41 ЦК України).

Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (стаття 55 ЦК України).

Згідно зі статтями 67, 69 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням, також опікун малолітньої та неповнолітньої особи зобов`язаний дбати про її виховання, навчання та розвиток.

Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного (частина четверта стаття 67 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Відповідно до п.5.1 та 5.2 Правил опіки та піклування, опікуни на їхнє прохання можуть бути звільнені від виконання своїх обов`язків, якщо орган опіки та піклування за місцем проживання підопічного визнає, що дане прохання викликане поважною причиною.

Враховуючи похилий вік заявника ОСОБА_1 , суд вважає, що прохання про звільнення його від повноважень опікуна недієздатного сина ОСОБА_2 , викликане поважною причиною, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 13, 293, 294, 300 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про звільнення від повноважень опікуна над недієздатною особою; заінтересовані особи: Виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради та Комунальний заклад «Стародобровільський психоневрологічний інтернат» Дніпропетровської обласної ради– задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від обов`язків опікуна над недієздатним сином ОСОБА_2 , опіка над яким встановлена рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.07.2008.

Сторони мають право оскаржити рішення подавши на протязі тридцяти днів з дня складання повного рішення апеляційну скаргу в Дніпровський апеляційний суд через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Повне рішення складено 01.10.2021.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради, адреса: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Короленка, 1а.

Заінтересована особа: Комунальний заклад «Стародобровільський психоневрологічний інтернат» Дніпропетровської обласної ради, адреса: Дніпропетровська обл., Широківський р-н., с. Стародобровільське, вул. Степова, 2-В.

СУДДЯ: