Ухвала суду № 100134449, 04.10.2021, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 210/4013/19

1-кп/214/255/21

У Х В А Л А

про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд справи спочатку

04 жовтня 2021 рокуСаксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого – судді Попова В.В.,

суддів – Прасолова В.М., Хомініч С.В.,

при секретарі – Джемерчук О.В.,

за участю:

прокурора – Ганського В.В.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

його захисника – адвокатів Савенка М.О., Гавриленка В.В.,

перекладача – Шукюрова Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, –

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні у зв`язку із заміною судді, а саме включенням до складу колегії суддів судді Хомініч С.В. замість судді Гриня Н.Г., виникло питання про необхідність розпочинати судовий розгляд спочатку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді.

Суддя Хомініч С.В. висловила думку про недоцільність нового проведення процесуальних дій, що вже були проведені до її заміни.

Прокурор, обвинувачений та його захисники не наполягали на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни суддів.

Вислухавши учасників судового провадження, колегія суддів приходить до такого.

Згідно з ч. 2 ст. 319 КПК України суд може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд спочатку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови, що сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді, а суддя, що замінив суддю, що вибув, згоден з прийнятими процесуальним рішеннями та вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Відтак, колегія судів уважає, що відсутня необхідність розпочинати судовий розгляд спочатку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового провадження до заміни суддів, і таке рішення не вплине негативно на судовий розгляд.

Керуючись ст. ст. 331, 369-372 КПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд спочатку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді Хомініч С.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Попов,

Судді В.М. Прасолов,

С.В. Хомініч.