
Справа № 201/8979/21
Провадження № 2/204/2374/21
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
05 жовтня 2021 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права порушеним та стягнення грошових коштів, -
В С Т А Н О В И В:
04 жовтня 2021 року з Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права порушеним та стягнення грошових коштів.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06 вересня 2021 року справу передано за територіальною підсудністю до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.
Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Статтею 175 ЦПК України передбачено вимоги щодо форми і змісту позовної заяви.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.
З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлені позовні вимоги немайнового характеру про визнання права порушеним та позовні вимоги майнового характеру про стягнення грошових коштів.
При цьому, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.
Однак, позивачем у позовній заяві не зазначено ціну позову.
Крім того, в порушення вимог п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивачем не зазначено чи вживались позивачем заходи досудового врегулювання спору.
Також, в порушення вимог п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначений попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.
В порушення вимог п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем у позовній заяві не зазначено підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
У позовній заяві позивач просить: визнати порушення права ОСОБА_1 визначеного ст. 244 ЦК України в частині невиконання усного договору – доручення, укладеного між ОСОБА_1 в усній формі та ОСОБА_2 ; стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 Ѕ частину суми кредитування у розмірі 64 566,74 грн. за договором SAMDNWFS00036928985 та суму 30 000,00 грн. за договором від 16 листопада 2018 року № 94920214000 в ПАТ «Укрсиббанк», тобто суму визначену законом на відшкодування Ѕ частини виконаного зобов`язання та + Ѕ частини відсотків згідно умов договорів кредитування.
Отже позивачем заявлено одну позовну вимогу немайнового характеру, а також позовні вимоги майнового характеру.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Станом на 1 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив – 2 270,00 грн.
Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, розмір судового збору, який має сплатити позивач за позовними вимогами немайнового характеру про визнання права порушеним становить 908,00 грн., а за позовними вимогами майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 908,00 грн. та не більше 11 350,00 грн.
Платіжні реквізити для перерахування судового збору:
«Отримувач коштів – ГУК у Дн-кій обл/Чечел.р/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37988155, Банк отримувача – Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) – 899998, Рахунок отримувача – UA658999980313141206000004632, Код класифікації доходів бюджету – 22030101, Призначення платежу: *;101; _ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська (назва суду, де розглядається справа)».
Також, відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Однак, позивачем, в порушення вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України, не додано до позовної заяви доказів на підтвердження всіх обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Як вбачається із поданої позовної заяви, позовна заява подана до суду в трьох примірниках, однак додані до неї документи подані лише в одному примірнику для суду, без доданих до позовної заяви документів для відповідачів. За таких обставин позивач має надати копії всіх доданих до позовної заяви документів, для відповідачів, а саме у двох примірниках.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, вважаю за необхідне надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, з метою приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: зазначити ціну позову; зазначити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; навести попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; зазначити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; сплатити судовий збір на розрахунковий рахунок суду у встановленому законом розмірі та надати суду оригінали відповідних документів, що підтверджують сплату судового збору; надати докази на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, у відповідності до кількості сторін у справі; надати до суду копії всіх доданих до позовної заяви документів, для відповідачів, а саме у двох примірниках.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», –
У х в а л и В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права порушеним та стягнення грошових коштів - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків – п`ять днів з моменту отримання копії ухвали.
У випадку не усунення недоліків у встановлений строк заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.Л. Черкез
Судове рішення № 100134310, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 05.10.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 201/8979/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: