Ухвала суду № 100133937, 30.09.2021, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/685/21

Категорія 38

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Ковбасюк О.О.

за участю секретаря судового засідання Кулай О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

25 січня 2021 року до Подільського районного суду міста Києва надійшла позовна заява, в якій АТ КБ «ПРИВАТБАНК» просить стягнути заборгованість з ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 22 лютого 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

У судове засідання представник позивача не з`явився, просив здійснювати розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Водночас, від нього на адресу суду надійшла заява про визнання обов`язковою явки в судове засідання представника позивача для надання ним особистих пояснень.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання відповідача, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд визнає обґрунтованими доводи відповідача про обов`язкову явку в судове засідання представника позивача для надання особистих пояснень, у зв`язку з чим клопотання відповідача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись положеннями п. 3 ч. 2 ст. 43, п. 5 ч. 2 ст. 223, ст.ст. 247, 258-261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання відповідача задовольнити.

Визнати обов`язковою явку в судове засідання представника позивача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» для надання ним особистих пояснень.

Судове засідання відкласти на 09 год. 30 хв. 07 грудня 2021 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Ковбасюк