Ухвала суду № 100133648, 05.10.2021, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 712/8496/21

Номер провадження 2/699/463/21

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05.10.2021 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Урожай», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Управління Держпраці України в Черкаській області, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області, про визнання протиправним акта проведення повторного розслідування нещасного випадку, зобов`язання скласти акт за формою Н-1,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від Соснівського районного суду міста Черкаси, відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31 ЦПК України, надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Урожай», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Управління Держпраці України в Черкаській області, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області, про визнання протиправним акта проведення повторного розслідування нещасного випадку, зобов`язання скласти акт за формою Н-1.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Літвіновій Г.М.

Ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 16.09.2021 позов залишено без руху, оскільки він поданий з порушенням статей 175, 177 ЦПК України.

Позивачу був наданий строк для усунення виявлених недоліків, який не міг перевищувати десяти днів, з моменту отримання ним ухвали суду від 16.09.2021, та роз`яснено про наслідки невиконання зазначеної ухвали.

До суду 28.09.2021 надійшла заява ОСОБА_1 про відкликання цієї позовної заяви. Позивач просив повернути позов у зв`язку із необхідністю його доопрацювання.

Оскільки у встановлений строк недоліки позову усунуті не були та від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви, тому на підставі ч. 3 ст. 185, п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Урожай», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Управління Держпраці України в Черкаській області, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області, про визнання протиправним акту проведення повторного розслідування нещасного випадку, зобов`язання скласти акт за формою Н-1, – слід вважати неподаною і повернути позивачу з усіма додатками до неї.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-261, 353-354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Урожай», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Управління Держпраці України в Черкаській області, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області, про визнання протиправним акту проведення повторного розслідування нещасного випадку, зобов`язання скласти акт за формою Н-1 – вважати неподаною та повернути позивачу з усіма додатками до неї.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СуддяЛітвінова Г. М.