Рішення № 100133501, 04.10.2021, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа №551/801/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" жовтня 2021 р. селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі головуючого - судді Рябченка В.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, в приміщенні суду в селищі Шишаки Полтавської області, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Федунка», ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2021 року, до Шишацького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Федунка», ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця за кредитним договором №б/н від 31.05.2006 та вирішення питання щодо розподілу судових витрат.

У позовній заяві позивач зазначив, що відповідно до умов договору б/н від 31.05.2006 ОСОБА_2 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту, 1000 гривень збільшеного в подальшому до 21600 гривень. (а.с. 22-24)

ОСОБА_2 підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між нею та Банком Договір.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 25.04.2018 року. (а.с. 38)

Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед Банком за кредитним договором №б/н від 31.05.2006 року згідно розрахунку заборгованості наданої позивачем (а.с. 7-14) становить – 7461 гривня 38 копійок.

У зв`язку з цим, позивач посилаючись на норми ЦК України просить стягнути вищевказану суму заборгованості з спадкоємців померлого позичальника ОСОБА_2 - а саме з Товариства з обмеженою відповідальністю «Федунка», ОСОБА_1 так як в досудовому порядку спір врегулювати не вдалося.

Ухвалою суду від 12 серпня 2021 року відкрито провадження та визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

У відповідності до положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК відповідачі були належним чином повідомлені судом про розгляд справи за адресою їх реєстрації.

Відповідачами подано відзив на позов та заяву про застосування строків позовної давності.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи проведено судом без виклику сторін за наявними матеріалами позовної заяви.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані позивачем докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні факти та правовідносини, що їх супроводжують.

Так, судом встановлено, що між позичальником ОСОБА_2 та Акціонерним товариством Комерційний Банк «ПриватБанк» було укладено кредитний договір б/н від 31.05.2006 в результаті виконання умов якого ОСОБА_2 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту, 1000 гривень збільшеного в подальшому до 21600 гривень. (а.с. 22-24)

Як встановлено судом із змісту заяви позичальника 31.05.2006 він ознайомився та згоден з Умовами та Правилами надання банківських послуг (далі за текстом Умови), а також Тарифами банку, які були надані йому для ознайомлення у письмовому вигляді. Своїм підписом він підтверджує факт отримання інформації про умови кредитування в «ПриватБанку» та погоджується з тим, що дана заява разом Пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складає між ним та банком договір про надання банківських послуг. Вищевказане підтверджується його підписом та зазначенням дати «31.05.2006».

Банк належним чином виконав свої зобов`язання, надавши відповідачу кредит шляхом видачі йому кредитної картки та встановлення на неї кредитного ліміту у розмірі 1000 грн., який неодноразово збільшувався до максимального розміру 21600 грн. (а.с. 22-24).

Позичальник скористалась встановленим йому кредитним лімітом, остання сума погашення за наданим кредитом датована 19.07.2018 року, що підтверджується випискою з його кредитного рахунку, розрахунком заборгованості (а.с.11-13).

ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 25.04.2018 року. (а.с. 38)

Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед Банком за кредитним договором №б/н від 31.05.2006 року згідно розрахунку заборгованості наданої позивачем (а.с. 7-14) становить – 7461 грн. 38 коп.

З матеріалів спадкової справи №89/2018, заведеної 17 липня 2018 року до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , встановлено, що єдиним спадкоємцям померлої є Товариство з обмеженою відповідальністю «Федунка» (код платника податків за ЄДРПОУ 03770425), що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі, про прийняття спадщини іншим відповідачем по даній справі ОСОБА_1 відомостей в спадковій справі не має.

Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину (ч. 3 ст. 1281 ЦК України).

На виконання вимог вищевказаної норми закону позивачем 01.08.2018 року була направлена претензія кредитора до Шишацької державної нотаріальної контори, та 13.11.2018 року отримана відповідь, в якій зазначалось, щ претензію кредитора переслано до приватного нотаріуса Плаксина П.Б., за місцем заведення спадкової справи та 01.10.2018 року отримана відповідь, що спадкоємцями померлого позичальника є відповідачі: ТОВ «Федунка», ОСОБА_1 . 08.06.2021 року до спадкоємців позичальника було направлено лист-претензію, згідно яких позивач пред`явив свої, вимоги кредитора особисто, у розмірі, що відповідає його частці у спадщині.

Отже датою коли позивач дізнався про спадкоємців померлого позичальника є 01.10.2018 рік а отже строк позовної давності слід рахувати саме з цієї дати.

Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності: загальну і спеціальну. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України). Для окремих видів вимог законом встановлена спеціальна позовна давність. Зокрема, частина друга статті 258 ЦК України передбачає, що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Сторонами інший строк позовної давності не погоджувався.

Відповідно до статті 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила; за зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (частини перша та п`ята статті 261 ЦК України).

Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення в заінтересованої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

Оскільки інший строк позовної давності сторонами не погоджувався, судом застосовується загальний трирічний строк. Який позивачем при подачі даного позову не порушено. (Позов подано до суду 11.08.2021 року).

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.ст. 608, 1218, 1219 ЦК, у зв`язку зі смертю боржника припиняються лише ті зобов`язання, які нерозривно пов`язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинилися у наслідок його смерті.

За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов`язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов`язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи її спадкоємців; таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржників за зобов`язанням.

Спадкоємцем після померлої є Товариство з обмеженою відповідальністю «Федунка» (код платника податків за ЄДРПОУ 03770425), що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі, та підтверджується іншими матеріалами спадкової справи а от доказів про те, що інший відповідач ОСОБА_1 успадкувала майно після померлої у матеріалах спадкової справи відсутні, ніяких відомостей позивачем про це додатково не надано. За таких обставин відповідачем по справі має бути лише той хто успадкував майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальника ОСОБА_2 тобто Товариство з обмеженою відповідальністю «Федунка» (код платника податків за ЄДРПОУ 03770425).

Відповідно до ч. 2 ст. 1281 ЦК України, кредитору спадкодавця належить протягом шести місяців з дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Частиною 1 статті 1282 ЦК України встановлено, що, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, що відповідає його частці у спадщині.

Відповідно до ч. 2 ст. 1282 ЦК - Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.

Згідно абзацу 2 ч. 2 ст. 1282 ЦК - у разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Станом на дату смерті заборгованість Позичальника перед Банком за кредитним договором від 25.04.2018 року становить – 7461 грн. 38 коп.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в частині стягнення з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Федунка» яке є єдиним спадкоємцем після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальника ОСОБА_2 заборгованість позичальника перед Банком за кредитним договором №б/н від 31.05.2006 року яка становить – 7461 грн. 38 коп.

Заяву відповідачів про застосування позовної давності необхідно відхилити у зв`язку з вищенаведеним.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в сумі 2270 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі ст.ст. 608,1218,1219,1268,1269,1281,1282 ЦК України, еруючись ст. 258,259,263-265,280 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Федунка», про стягнення боргу кредитором спадкодавця – задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Федунка» (код платника податків за ЄДРПОУ 03770425), яке знаходиться за адресою: село Федунка Миргородського (бувшого Шишацького) району Полтавської області на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» на р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором №б/н від 31.05.2006 року в сумі 7461,38 грн. (сім тисяч чотириста шістдесят одна) гривня 38 копійок та судові витрати в сумі 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят) гривень, а разом стягнути 9731,38 грн. (дев`ять тисяч сімсот тридцять одна) гривня 38 копійок.

В задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 – відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Полтавської апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області в 30-ти денний строк з дня його підписання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області В. В. Рябченко