Ухвала суду № 100133346, 06.10.2021, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 525/802/21

Провадження № 2/525/312/2021

У Х В А Л А

06.10.2021 Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Прасол Я.В.,

секретар судових засідань - Хоменко М.М.,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 – приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області, Гречин Наталія Володимирівна – приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області,

в с т а н о в и в :

У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 – приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області, Гречин Наталія Володимирівна – приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області.

Загальне позовне провадження у справі було відкрито ухвалою суду від 20.07.2021 і підготовче засідання у справі призначено на 15.09.2021 та в подальшому відкладено на 06.10.2021. Копія позовної заяви з додатками була направлена відповідачу та третім особам у справі.

Відповідач по справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» та треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 – приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області, Гречин Наталія Володимирівна – приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області, отримали копію позовної заяви з додатками, відзив та заперечення на позовну заяву у встановлені в ухвалі суду строки на позовну заяву не подали.

05.10.2021 у підготовче засідання не з`явились сторони, про місце, дату та час його проведення були повідомлені належним чином. Позивач надіслав до суду заяву, у якій просив суд проводити розгляд справи без його участі. Відповідач та треті особи із заявами про відкладення підготовчого засідання не звертався.

За таких обставин, зважаючи на неявку сторін у судове засідання, враховуючи заяву позивача про розгляд справи без його участі, суд вважає за можливе провести підготовче засідання без участі сторін з урахуванням положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Коло питань, які вирішуються на підготовчому засіданні визначено положеннями ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, виконавши положення ст.ст. 189, 197 ЦПК України, з огляду на здійснення всіх дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.189, 197-200, 247, 260, 261 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Підготовче провадження у даній цивільній справі закрити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 – приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області, Гречин Наталія Володимирівна – приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області, призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі Великобагачанського районного суду Полтавської області на 8 год. 15 хв. 04 листопада 2021 року.

Повторно витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталії Володимирівни належним чином завірені копії виконавчого провадження №64012705 відкритого на підставі виконавчого напису №56743 від 28.09.2020 приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Онлайн фінанс" заборгованості по кредитному договору.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи в порядку ст.ст.128-131 ЦПК України.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1602.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Я.В. Прасол