Рішення № 100133251, 30.09.2021, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/4068/21

Провадження №2/359/2240/2021

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2021 р. м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі Рожковій Ж.Р.

за участю представника позивача Гостєвої Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

В травні 2021 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулось до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 23 липня 2019 року ТОВ «Авентус Україна» уклав з ОСОБА_1 кредитний договір №1095852.

За яким ТОВ «Авентус Україна» зобов`язався надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 10000 гривень, а відповідач зобов`язався до 22 серпня 2019 року повернути кредит та сплатити відсотки за користування ним у розмірі 1,80% від суми кредиту за кожний день користування грошовими коштами.

ТОВ «Авентус Україна» виконав своє зобов`язання за кредитним договором та надав ОСОБА_1 грошові кошти у вказаному розмірі. Відповідач неналежним чином виконував грошові зобов`язання, тому у нього виник борг по поверненню кредиту у розмірі 35960 гривень.

23 квітня 2020 року ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» уклали договір факторингу №23042020. За умовами якого до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги за договором про надання коштів у позику на умовах споживчого кредиту №1095852 від 23 липня 2019 року.

Відповідач відмовляється добровільно сплатити заборгованість. Тому ТОВ «ФК «ЄАПБ» просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 35960 гривень.

Ухвалою судді від 20 травня 2021 року було відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.32).

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 23 липня 2019 року ТОВ «Авентус Україна» уклав з ОСОБА_1 договір про надання коштів у позику на умовах споживчого кредиту. За умовами якого, ТОВ «Авентус Україна» зобов`язався надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 10000 гривень, а ОСОБА_1 зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування ним у розмірі 1,80% від суми кредиту за кожний день користування грошовими коштами. У випадку прострочення повернення суми кредиту ОСОБА_1 зобов`язався сплатити пеню у розмірі 120 гривень за кожен день прострочення, починаючи з 4-го дня прострочення виконання зобов`язань за договором (а.с.5-6).

ТОВ «Авентус Україна» виконав свої грошові зобов`язання за кредитними договорами та надав ОСОБА_1 грошові кошти у визначеному договорі розмірі.

У відповідності до ч.1 ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти та інші платежі.

Згідно з ч.1 ст.526 цього Кодексу зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Встановлено, що ОСОБА_1 неналежним чином виконував грошові зобов`язання, тому станом на 23 квітня 2020 року у нього виникла заборгованість за договором про надання коштів у позику на умовах споживчого кредиту у загальному розмірі 35960 гривень, що складається: з суми заборгованості за основною сумою боргу - 10000 гривень, суми заборгованості за відсотками - 5400 гривень та суми заборгованості за пенею - 20560 гривень.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч.1 ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

23 квітня 2020 року ТОВ «Авентус Україна» уклав з ТОВ «ЄПАБ» договір факторингу №23042020 (а.с.11-12). За цим договором ТОВ «Авентус Україна» передав ТОВ «ФК «ЄАПБ» право вимоги, яке він мав до ОСОБА_1 за договором про надання коштів у позику на умовах споживчого кредиту. Дана обставина підтверджується актом прийому-передачі Реєстру боржників за договором факторингу від 23 квітня 2020 року (а.с.13) та Витягом з Реєстру боржників ?до договору факторингу №23042020 від 23 квітня 2020 року (а.с.14).

Відповідач ухиляється від добровільного погашення заборгованості за кредитним договором.

Тому суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» належить примусово стягнути заборгованість за кредитними договорами у загальному розмірі 35960 гривень.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З платіжного доручення №6419 від 27 квітня 2021 року (а.с.1) вбачається, що при пред`явленні позову до суду ТОВ «ФК «ЄАПБ» сплатило судовий збір у розмірі 2270 гривень. Позов задоволений. Тому, з ОСОБА_1 на користь позивача слід примусово стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 2270 гривень.

На підставі викладеного та керуючис ст.ст. 512, 514, 526, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст.141, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 33, р/р НОМЕР_2 в АТ «ТАCкомбанк») заборгованість за кредитним договором в розмірі 35 960 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 33, р/р НОМЕР_2 в АТ «ТАCкомбанк») судові витрати у розмірі 2270 гривні.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Учасники справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст заочного рішення складено 05 жовтня 2021 року.

Суддя Чирка С.С.