Рішення № 100133083, 06.10.2021, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/3098/21

Провадження № 2-о/161/96/21

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого – судді Рудської С.М.

присяжних – Козак О.В., Комар С.В.

при секретарі – Чигринюк В.С.

за участю:

заявника – ОСОБА_1

представника заінтересованої особи – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Управління охорони здоров`я Луцької міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

18.02.2021 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є її чоловіком. Зазначає, що ОСОБА_3 є особою з інвалідністю І-Б групи загального захворювання. Внаслідок перенесеного ним 21.01.2017 року інсульту, чоловік не може висловити свою думку, оскільки втратив можливість розмовляти, не може самостійно одягнутися, приготувати собі їжу, а також самостійно її споживати. Останній взагалі не розуміє обставин, які відбуваються навколо нього. ОСОБА_3 не здатний давати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, не може самостійно без нагляду близьких вийти з дому на прогулянку. Відтак, її чоловік потребує постійного стороннього доходу. Враховуючи викладене, просить визнати її чоловіка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 його опікуном.

15.03.2021 року від УОЗ Луцької міської ради на адресу суду надійшло подання з проханням призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над її чоловіком – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 32-49).

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.03.2021 року у справі було призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» (а.с. 52).

05.08.2021 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 197 від 29.06.2021 року (а.с. 60-61).

В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала з підстав, які викладені у її заяві, просила їх задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи – Управління охорони здоров`я Луцької міської ради в судовому засіданні, з урахуванням психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заперечувала щодо задоволення заяви про визнання його недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення ОСОБА_1 опікуном.

Заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю І-Б групи загального захворювання довічно. Зазначене підтверджується відповідною довідкою до акту огляду МСЕК серії 12 ААА № 743859 від 23.05.2017 року (а.с. 12).

Зі змісту заяви слідує, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок перенесеного 21.01.2017 року інсульту, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих та потребує постійного стороннього догляду.

Статтею 39 ЦК України визначено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частиною 1 ст. 298 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З висновку судово-психіатричного експерта КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради № 197 від 29.06.2021 року, вбачається, що у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі наслідків перенесеного інсульту з психоорганічним синдромом та змішаною афазією, внаслідок чого останній не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За станом психічного здоров`я ОСОБА_3 не може з`явитись у судове засідання та надати усні пояснення по суті справи (а.с. 60-61).

Вищезазначеним висновком встановлено, що психічний стан ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 гіпомімічний. Сидить у вимушеній позі в інвалідному візку, зацікавленості до спілкування не виявляє. Звернену мову розуміє частково (на привітання киває головою, але замість запропонованої лівої руки намагається підняти праву). Не читає. Експресивна мова відсутня (невиразні звуки). Мислення суттєво сповільнене. Запас раніше набутих знань і навичок значною мірою втрачений. Коло інтересів обмежене фізіологічними погребами. По цілих днях пасивно переглядає телевізор, сам каналів і контакту не обирає. Пам`ять послаблена. Емоційно збіднений, апатичний. Продуктивної психосимптоматики (маячення, галюцинацій тощо) не виявлено.

ОСОБА_3 страждає на хронічне судинне ураження головного мозку (гіпертонічну хворобу, атеросклероз). На тому тлі у 2017 року він переніс ішемічний інсульт. Відтоді рухові функції не відновилися. Об`єктивне нинішнє дослідження виявило у нього також помірне когнітивне зниження, повну моторну та часткову сенсорну афазії. Вищевикладене дає підстави діагностувати у психоорганічний синдром внаслідок перенесеного інсульту з повного моторною та частковою сенсорною афазією. Втрата підекспертного здатності до мовлення, значне утруднення розуміння зверненої усної та письмової мови позбавляють його здатності адекватно сприймати оточуючу дійсність, вільно висловлювати свою волю, планувати та реалізовувати власні дії.

Таким чином, ОСОБА_3 внаслідок хронічного стійкого психічного розладу у формі наслідків перенесеного інсульту з психоорганічним синдромом та змішаною афазією фактично позбавлений здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи вищезазначене, з урахуванням стану психічного здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає за необхідне визнати його недієздатним.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Дію рішення про визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає за доцільне встановити на строк 2 роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності особи чи визнання особи недієздатною, встановлює над нею відповідне піклування чи опіку і призначає їй піклувальника чи опікуна.

У відповідності до ч. 1 ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з довідкою серії ІІА № 2105621, виданою ДІТ МВС України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обліками МВС, на території України станом на 26.02.2021 року до кримінальної відповідальності не притягувалася, не знятої чи не погашеної судимості немає та в розшуку не перебуває (а.с. 39).

Із витягу з постанови ЛКК «Луцький центр первинної медичної допомоги» № 23/35 від 03.03.2021 року слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за своїм станом здоров`я здатна здійснювати опіку (а.с. 40).

Як вбачається з довідки КП «Волинський медичний центр терапії залежностей» від 01.03.2020 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на амбулаторному, стаціонарному лікуванні не перебувала (а.с. 41).

Відповідно до довідки КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради № 188 від 01.03.2021 року, ОСОБА_1 за психіатричною допомогою не зверталася (а.с. 30).

Як вбачається із заяви (подання) УОЗ Луцької міської ради № 17-17/132/2021 від 11.03.2021 року, орган опіки та піклування УОЗ Луцької міської ради, попередньо вивчивши подані документи, сімейні обставини, умови проживання, вважає необхідним призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над її чоловіком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів останньої (а.с. 32-33).

Статтею 63 ЦК України встановлено, що фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою згодою.

Заявник ОСОБА_1 , згідна прийняти на себе права та обов`язки опікуна над чоловіком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 . Дана обставина підтверджується відповідною заявою ОСОБА_1 , поданою до Департаменту «ЦНАП у м. Луцьку», в якій остання просила підготувати подання до Луцького міськрайонного суду Волинської області про призначення її опікуном над чоловіком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 35, 38, 43).

Суд не вбачає підстав, зазначених в ст. 64 ЦК України, відповідно до яких ОСОБА_1 не може бути призначена опікуном своєї недієздатного чоловіка ОСОБА_3 .

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 опікуном її чоловіка ОСОБА_3 з метою забезпечення її особистих немайнових і майнових прав та інтересів.

Таким чином, на підставі зібраних під час розгляду даної справи письмових доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід визнати недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його опікуном.

Отже, заява ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначенні опікуна підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 39, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 293-300 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа – Управління охорони здоров`я Луцької міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна – задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 , 04 липня 1957 року недієздатним, встановити у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч. 1 ст. 300 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Волинського апеляційного суду.

Головуючий Рудська С.М.

Присяжні Козак О.В.

Комар С.В