
Справа № 603/550/21
Провадження №2/603/227/2021
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"04" жовтня 2021 р. м. Монастириська
Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Галіян І.М.
розглянувши питання про відкриття провадження у справі:
позивач: ОСОБА_1
відповідач: Відділ освіти, культури, молоді та спорту Коропецької селищної ради
предмет позову: поновлення на роботі та оплати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
29.09.2021 року до Монастириського районного суду Тернопільської області надійшла вказана позовна заява.
29.09.2021 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали справи передані на розгляд судді Галіяну І.М.
Підставою звернення позивача до суду з позовом про поновлення на роботі є незаконність прийнятого рішення посадовими особами відділу освіти, культури, молоді та спорту Коропецької селищної ради.
Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Підстав, установлених ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження в цивільній справі суддею не виявлено.
Справа підсудна Монастириському районному суду Тернопільської області.
Суд, у відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, при відкритті провадження у справі вирішує питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.
Суд, ознайомившись з матеріали справи, дійшов висновку що у даній справі слід здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження з огляду на наступне.
Згідно ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду: малозначних справ; справ, що виникають з трудових відносин; справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Щодо вирішення питання про розгляду справи за правилами загального позовного провадження суд враховує: складність справи, а саме, те, що позовні вимоги складаються з декількох самостійних вимог пов`язаних між собою, обсяг та характер доказів.
Окрім зазначеного, суд враховує значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, характер спірних правовідносин, предмет та обсяг доказування у справі, які вимагають проведення судового засідання для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року № 3477-IV встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод і протоколів до неї та практику Суду як джерело права.
Європейський суд з прав людини зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але й реальним. (Рішення Суду у справі Жоффр де ля Прадель проти Франції від 16 грудня 1992 року (judgementof ECHR of 16 December 1992 DeGeouffredelaPradellev. France // Series AN 253-B).
Право може вважатися ефективним, тільки якщо зауваження сторін насправді «заслухані», тобто належним чином вивчені судом («Донадзе проти Грузії» від 07.03.2006).
В зв`язку з наведеним, суд вважає за необхідне, здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 4 ст. 19, ст. 187, ч. 3 ст. 274, ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , (ІПН НОМЕР_1 ) проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 до Відділу освіти, культури, молоді та спорту Коропецької селищної ради (код ЄДРПОУ 41929855), юридична адреса місцезнаходження: вул.Каганця №40 Чортківського району Тернопільської області, про поновлення на роботі та оплати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.
2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
3.Початок проведення підготовчого засідання призначити на 10 год. 00 хв. 28.10.2021 року в приміщенні Монастириського районного суду Тернопільської області за адресою вул.Шкільна 4 м.Монастириська Тернопільської області.
4.Відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали суду про відкриття провадження у справі надіслати:
- суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;
- позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.
Вимоги до змісту та форми відзиву на позовну заяву передбачено ст. 178 ЦПК України.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
5.Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Вимоги до змісту та форми зустрічної позовної заяви передбачено ст. 194 ЦПК України.
6.Відповідачу до розгляду справи по суті надати суду:
-Копію належно завіреного Положення про відділ освіти, культури, молоді та спорту Коропецької селищної ради;
-Копію належно завіреного Статуту Опорного закладу «Коропецька загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів імені Марка Каганця Коропецької селищної ради Тернопільської області
-копії належно завірених документів (Особову справу, посадова інструкція) щодо здійснення своїх посадових обов`язків (повноважень) ОСОБА_1 починаючи з прийняття на роботу і до її звільнення з займаної нею посади (роботи);
-довідку про середньоденну (середньогодинну) заробітну плату позивача, згідно з п. 8 Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 року №100 яка визначається діленням заробітної плати за фактично відпрацьовані протягом двох місяців робочі (календарні) дні на число відпрацьованих робочих днів (годин), а у випадках передбачених чинним законодавством, - календарних днів за цей період та за попередній період, а саме за останні два місяці роботи позивача. Якщо протягом останніх двох календарних місяців працівник не працював, середня заробітна плата обчислюється виходячи з виплат за попередні два місяці роботи
-графік роботи опорного закладу «Коропецької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів імені Марка Каганця» на 2021 рік;
-копію належно завіреної посадової інструкції начальника відділу освіти, культури, молоді та спорту Коропецької селищної ради Фецак І.М.
7.Учасники справи у відповідності до ч. 2 ст. 39 ЦПК України мають право з підстав зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, заявити відвід судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу.
8.Про початок проведення підготовчого засідання повідомити учасників справи.
9.Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
10.Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/sud1911/gromadyanam/ .
11.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя І. М. Галіян
Судове рішення № 100132779, Монастириський районний суд Тернопільської області було прийнято 04.10.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 603/550/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: