Ухвала суду № 100132665, 05.10.2021, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/2864/21

Провадження № 2/645/1583/21

УХВАЛА

Іменем України

05 жовтня 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Іващенко С.О.,

секретаря судового засідання – Костенко Л.К.,

за участі

позивача – ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Східного міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м. Харків) Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Відділу примусового виконання рішень, треті особи: ОСОБА_2 , Приватне підприємство «Автомар», Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» про скасування арешту та заборони відчуження нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває вищезазначена справа, що надійшла на підставі ухвали Харківського апеляційного суду від 15.09.2020 для продовження розгляду.

В судовому засіданні позивач, не заперечувала проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача та треті особи до підготовчого судового засідання не з`явились, про час та дату проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином.

Від представника відповідача - Східного міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м. Харків) Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Відділу примусового виконання рішень надійшло клопотання про розгляд справи без у часті представника відділу за наявними матеріалами справи.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом з`ясовано питання щодо укладення мирової угоди та щодо проведення врегулювання спору з участю судді. Спільної письмової заяви про укладення мирової угоди сторонами відповідно до ст. 207 ЦПК України до суду не подано. Заяв про врегулювання спору за участю судді в порядку ст. 201 ЦПК України до суду не надходило. Судом з`ясовано, чи до належного відповідача подано позов, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі. Встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, та порядок дослідження доказів, яки вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189,196-198,200 ЦПК України, суд, -

постановив:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Східного міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м. Харків) Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Відділу примусового виконання рішень, треті особи: ОСОБА_2 , Приватне підприємство «Автомар», Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» про скасування арешту та заборони відчуження нерухомого майна - закрити.

Призначити справу за даним позовом до розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 листопада 2021 року на 11 год. 30 хв., у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: заслухати вступне слово учасників справи, дослідити надані письмові докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2033/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя –