
Справа № 369/4798/17
Провадження № 2/369/332/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.10.2021 м. Київ
04 жовтня 2021 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Ільченко В.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Басараб Наталії Володимирівни про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи,
В С Т А Н О В И В:
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Басараб Наталія Володимирівна заявила клопотання про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи.
Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, вивчивши письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення клопотання, оскільки відповідно до принципу змагальності сторін, з метою достовірного та обгрунтованого вирішення справи, зважаючи на необхідність доказування позовних вимог і враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають суттєве значення для справи і потребують спеціальних знань, необхідне призначення по справі експертизи.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст. ст. 103, 104, п. 5 ст. 252 ЦПК України, суд-
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Басараб Наталії Володимирівни про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи задовольнити.
Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
1.Чи відповідає фактичний порядок користування належною на праві власності ОСОБА_1 земельною ділянкою площею 0,0303 га, кадастровий номер 3222482401:01:010:0090 за адресою: АДРЕСА_1 , правовстановлюючим документам і технічній документації із землеустрою та чи має місце порушення меж за даною адресою? Якщо так, то на яку площу?
2.Яким чином та ким із сусідніх землевласників (землекористувачів) порушується така межа, зазначивши відстані на скільки існує таке порушення в кв. м. (квадратних метрах)?
Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Затрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя Л.М. Ковальчук
Судове рішення № 100132378, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 04.10.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 369/4798/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: