Ухвала суду № 100132373, 04.10.2021, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/10936/20

Провадження № 2/369/499/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2021 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Ковальчук Л.М.

при секретарі Ільченко Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Пархоменко І.С. про зупинення провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення необлікованої електричної енергії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення необлікованої електричної енергії.

До суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, в якому вона просила зупинити провадження у справі № 369/10936/20 за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення необлікованої електричної енергії до набрання законної сили рішення у справі № 369/7804/21 у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» про скасування протоколу комісії з розгляду актів про порушення від 24.04.2019 року № 021, оскільки вимога позивача грунтується на прийнятому ним рішенні, яке оскаржене в судовому порядку і справа наразі розглядається судом, тому вважає, що до вирішення спору за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі про скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення, яке оформлене протоколом від 24 квітня 2019 року № 021, розгляд справи № 369/10936/20 є неможливим.

У судовому засіданні представник позивача Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Згідно вимог п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства,-до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи, що розгляд справи № 369/7804/21 у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» про скасування протоколу комісії з розгляду актів про порушення від 24.04.2019 року № 021 і прийняте за результатами розгляду вказаної справи судове рішення безпосередньо може вплинути на результат вирішення справи № 369/10936/20, а тому суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України підлягає задоволенню, оскільки суд вважає, що є наявні підстави для зупинення провадження у справі.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Пархоменко І.С. про зупинення провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення необлікованої електричної енергії задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 369/10936/20 за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення необлікованої електричної енергії до набрання законної сили судового рішення у справі № 369/7804/21 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» про скасування протоколу комісії з розгляду актів про порушення від 24.04.2019 року № 021.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня винесення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її винесення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Ковальчук