Ухвала суду № 100132246, 05.10.2021, Франківський районний суд м. Львова

465/4980/21

2/465/2991/21

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05.10.2021 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), Франківської районної адміністрації Львівської міської ради (м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 85), Львівського комунального підприємства «Південне» (м. Львів, вул. Кульпарківська, 131), Інспекції державного архітектурно – будівельного контролю Львівської області (м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 71), Інспекції державного архітектурно – будівельного контролю у м. Львові (м. Львів, вул. Угорська, 7А), Управління архітектури Львівської міської ради (м. Львів, площа Ринок, 1) про усунення перешкод у здійсненні права власності, користуванні та розпорядженні нерухомим майном, -

встановив:

Позивач звернувся з позовною заявою до відповідачів про усунення перешкод у здійсненні права власності, користуванні та розпорядженні нерухомим майном.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 05.07.2021 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк тривалістю десять днів з дня отримання ухвали для усунення вказаних у ній недоліків.

Дану ухвалу позивач отримав 20.08.2021 року, що підтверджується повернутим на адресу суду рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Незважаючи на це, до цього часу позивачем не виконано вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Як зазначено у ч. 3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст.175,177 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Відповідно до ч.5 ст.185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки позивачем не виконано вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, така вважається неподаною та підлягає поверненню.

Згідно з ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), Франківської районної адміністрації Львівської міської ради (м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 85), Львівського комунального підприємства «Південне» (м. Львів, вул. Кульпарківська, 131), Інспекції державного архітектурно – будівельного контролю Львівської області (м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 71), Інспекції державного архітектурно – будівельного контролю у м. Львові (м. Львів, вул. Угорська, 7А), Управління архітектури Львівської міської ради (м. Львів, площа Ринок, 1) про усунення перешкод у здійсненні права власності, користуванні та розпорядженні нерухомим майном - вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Суддя Величко О.В.