Ухвала суду № 100132076, 05.10.2021, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

УХВАЛА

5 жовтня 2021 року м. Мукачево Справа №303/6012/21

2/303/1695/21

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого – судді Кость В.В.

секретар судового засідання Немеш Г.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів по справі

за позовом ОСОБА_1 від імені якої діє ОСОБА_2

до відповідача Чинадіївської селищної ради

треті особи на стороні відповідача: 1) ОСОБА_3

2) Відділ у Мукачівському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області

про визнання недійсним та скасування рішення про передачу земельної ділянки у власність, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації та права власності,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває вищевказана цивільна справа.

На підставі ухвали суду від 28.09.2021 позовну заяву залишено без руху.

1 жовтня 2021 року від представника позивача на виконання ухвали суду від 28.09.2021 надійшло клопотання про витребування від:

- Чинадіївської сільської ради документів (рішення) якими надано дозвіл щодо надання дозволу на розробку проектної документації на право власності щодо земельної ділянки, яка знаходиться в межах дороги (останній кадастровий номер 2122755500:12:000:0083);

- відділу у Мукачівському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області документів (справу) щодо реєстрації та зміни конфігурації земельної ділянки з кадастровим номером 2122755500:12:000:0083.

Дослідивши матеріали клопотання, справи, суд констатує наступне.

Відповідно до ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (частина перша статті 5 Цивільного процесуального кодексу України).

Згідно з п. 4 частини п`ятої статті 12 Цивільного процесуального кодексу суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до частини другої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до частини першої ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Статтею 177 Цивільного процесуального кодексу України (частина шоста) передбачено, що до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Фактичний аналіз змісту позовних вимог та доданих до позовної заяви документів свідчить про те, що в предмет позову, серед іншого, входить вимога про визнання недійсним та скасування рішення Чинадіївської сільської ради Мукачівського району про передачу земельної ділянки у власність для індивідуального дачного будівництва, кадастровий номер 2122755500:12:000:0083 та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого на ім`я ОСОБА_3 , розташовану в с.Синяк на території Чинадіївської сільської ради Мукачівського району з цільовим призначенням: для індивідуального дачного будівництва, кадастровий номер 2122755500:12:000:0083, а також скасування державної реєстрації земельної ділянки.

При цьому, в матеріалах справи відсутні оспорювані за предметом позову акти.

Разом з тим, відповідно до частини шостої статті 95 Цивільного процесуального кодексу України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Таким чином, з метою з`ясування всіх обставин справи, у контексті з правовими приписами пункту 4 частини п`ятої ст. 12, ст. 263 Цивільного процесуального кодексу України, суд приходить до висновку про доцільність витребування відомостей, що зазначених в клопотанні представника позивача з деякою конкретизацією витребуваних даних у контексті з ухвалою суду від 28.09.2021.

На підставі наведеного та керуючись статтями 2, 12, 84, 260, 354 Цивільного процесуального кодексу України, Мукачівським міськрайонний суд Закарпатської області

ПОСТАНОВИВ:

1. Судовий розгляд справи по суті відкласти на 10 год. 30 хв. 9 листопада 2021 року.

2. Витребувати від:

- Чинадіївської сільської ради документи (рішення), на підставі яких надано дозвіл на розробку проектної документації, а також про передачу земельної ділянки у власність для індивідуального дачного будівництва з кадастровим номером 2122755500:12:000:0083;

- відділу №1 Управління у Мукачівському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області документи (справу) щодо реєстрації та зміни конфігурації земельної ділянки з кадастровим номером 2122755500:12:000:0083.

3. Витребувані докази подати у строк до 5 листопада 2021 року включно.

4. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кость