Ухвала суду № 100132069, 05.10.2021, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №263/3897/20

Провадження № 1-кп/263/367/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2021 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя, Донецької області у складі: головуючого судді Кулика С.В., при секретарі Дрюченко А.К., за участю прокурора Пічахчі А.А., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі, в режимі відеоконференції клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 12020050770000686 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.6 ст. 260 КК України:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполя, Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 21.06.2013 року вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 місяців арешту, звільнений за відбуттям покарання 04.10.2013 року; 14.11.2013 року вироком Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області за ч.3 ст. 185 ч. 3 ст. 186 ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, звільнений 20.12.2018 року за ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 12.12.2018 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на невідбутий строк покарання 1 рік 2 місяці 24 дні, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 260 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшло клопотання прокурора Маріупольської місцевої прокуратури №1 Волкової С.В., про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст.260 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020050770000686 від 16 березня 2020 року.

З клопотання вбачається, що 07 квітня 2014 року, на території Донецької області України, невстановленою під час досудового розслідування особою для насильницького підтримання влади незаконної самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки» було створено непередбачене законами України збройне формування, яке мало організовану структуру військового типу, а саме єдиноначальність, підпорядкованість, чітку ієрархічність та дисципліну, члени якого були озброєні вогнепальною зброєю, вибухівкою а також мали тяжке військове озброєння та військову техніку. Крім того в зазначеному формуванні було визначено механізм вступу до нього, порядок проходження служби, в кожному структурному підрозділі ставились завдання щоденної діяльності, яка полягала в здійсненні методами військових операцій силової підтримки незаконно створених структур ДНР, придушення організованого опору населення на окупованій території, депортації населення Донецької області, встановлення режиму військового стану, протистояння правоохоронним органам державної виконавчої влади України, знищення їх живої сили і матеріальних засобів, а також скоєння інших тяжких і особливо тяжких злочинів.

З 15 квітня 2014 року до 20 квітня 2014 року ОСОБА_1 , діючи умисно, з ідеологічних мотивів (встановлення режиму незаконних збройних формувань «ДНР» на території Донецької області) на участь у діяльності непередбаченого законом збройного формування так званої «ДНР» усвідомлюючи, що діяльність зазначеного збройного формування так званої «ДНР» є незаконною, перебуваючи в будівлі Маріупольської міської ради розташованої по просп. Миру 70 в Центральному (Жовтневому) районі м. Маріуполя виявив своє бажання на участь у НЗФ «ДНР» про що повідомив представників вказаного НЗФ, які незаконно займали на той час вищезазначену будівлю, та які записали анкетні дані останнього з метою включення до НЗФ та надали на його їм`я посвідчення учасника НЗФ "ДНР". Після чого ОСОБА_1 умисно почав приймати участь у незаконному збройному формуванні «ДНР», яка полягала у несенні служби у будівлі Маріупольській міської ради з метою оборони у разі нападу зі сторони правоохоронних органів та збройних сил України за допомогою отриманих саморобно-виготовлених скляних пляшок, заповнених паливо мастильними матеріалами, а саме: «коктейлів Молотова».

В період часу з 25.04.2014 року по 08.05.2014 року ОСОБА_1 , з метою подальшої участі у незаконному збройному формуванні «ДНР» отримавши засоби для оборони від нападу, у вигляді дерев`яних палиць за типом ПР, та засоби особистого захисту, а саме шоломи та металеві щити, почав нести службу на організованих блокпостах, розташованих перед захопленою будівлею Маріупольської міської ради, яка полягала у патрулюванні, здійсненні пропускного режиму та оборони у разі нападу зі сторони правоохоронних органів та військовослужбовців збройних сил України.

09.05.2014 року, після початку активної фази проведення антитерористичної операції на території м. Маріуполя Донецької області, ОСОБА_1 добровільно вийшов з не передбаченого законом збройного формування у складі «ДНР», у діяльності якого брав участь, про що повідомив правоохоронні органи.

24.03.2020 року, ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.260 КК України.

До клопотання додана заява ОСОБА_1 , в якій останній вказує, що надає свою добровільну згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч.1 ст. 44 та ч.6 ст. 260 КК України. Порядок та підстави звільнення від кримінальної відповідальності роз`яснені та проти звільнення від кримінальної відповідальності не заперечує.

31 березня 2020 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засідання клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності підтримала у повному обсязі, просила закрити кримінальне провадження, щодо ОСОБА_1 на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, та звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ч.1 ст. 44, ч.6 ст. 260 КК України. Вважала, що маються всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю підтримав клопотання прокурора вказав, що свою вину у повідомленій підозрі він визнає у повному обсязі, просив закрити кримінальне провадження щодо нього, звільнивши його від кримінальної відповідальності. Повідомив, що з наслідками закриття кримінального провадження передбачених законом ознайомлений.

Потерпілих по кримінальному провадженні не мається.

Суд заслухавши думки прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали додані до клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ст.286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду. Перед направленням клопотання до суду прокурор зобов`язаний ознайомити з ним потерпілого та з`ясувати його думку щодо можливості звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності.

Згідно ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України. Відповідно до ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні встановлено, що у відповідності до вимог ст.285 КПК України, підозрюваному ОСОБА_1 , було роз`яснено суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Відповідно до ч.6 ст. 260 КК України, звільняються від кримінальної відповідальності за цією статтею особа, яка перебувала у складі зазначених у цій статті формувань, за дії, передбачені частинами першою або другою ст. 260 КК України, якщо вона добровільно вийшла з вказаного формування та повідомила про його існування органам державної влади або органам місцевого самоврядування.

Згідно ч. 1 ст. 44 КК України - особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» суди повинні враховувати, що в ряді норм Особливої частини КК (зокрема, ч.6 ст.260) передбачено спеціальні підстави звільнення від кримінальної відповідальності. У всіх зазначених випадках за наявності обставин, передбачених конкретною нормою закону, суд зобов`язаний звільнити відповідних осіб від кримінальної відповідальності. В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 добровільно прийшов та повідомив правоохоронний орган про НЗФ «ДНР», сприяв його припиненню та розкриттю злочинів, вчинених у зв`язку із створенням та діяльністю даного збройного формування, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності згідно із ч.6 ст.260 КК України.

Враховуючи обставини провадження, особу підозрюваного, який просив звільнити його від кримінальної відповідальності у відповідності до вимог ч.6 ст.260 КК України, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, підлягає закриттю, а останній звільненню від кримінальної відповідальності.

На підставі наведеного та керуючись ст.44, ч. 6 ст.260 КК України, п. 1 ч.2 ст.284, ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Маріупольської місцевої прокуратури №1 Волкова С.В. про звільнення від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 260 КК України ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст. 44, ч.6 ст. 260 КК України та закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 260 КК України на підставі ч.1 ст. 44, ч.6 ст. 260 КК України.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020050770000686 від 16.03.2020 року у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 260 КК України - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області протягом 7 днів з дня її оголошення, через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Суддя С. В. Кулик