Ухвала суду № 100131903, 04.10.2021, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/33141/20

Провадження № 1-кс/947/13331/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження №42020160000000835 від 13.10.2020, за ч. ч. 3, 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42020160000000835 від 13.10.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 08.07.2021 проведено обшук за місцем здійснення діяльність ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого, зокрема, виявлено та вилучено правовстановлюючі документи на інші земельні ділянки, в тому числі, на земельну ділянку з кадастровим номером: 5123755800:02:005:1566, площею 0,091 га, розташована за адресою: АДРЕСА_2 , будівельний паспорт на двоповерховий будинок, розташований на вказаній земельній ділянці та технічні паспорти на квартири у вказаному будинку.

У зв`язку з викладеним, в ході досудового розслідування виникла необхідність у отримані оригіналів документів, які стали підставою для виділення, реєстрації, перереєстрації вказаної земельної ділянки та споруд, розташованих на її поверхні, з метою подальшого призначення, у разі необхідності, судових почеркознавчих експертиз та технічних експертиз документів.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 639549351237 від 15.09.2021, земельна ділянка з кадастровим номером: 5123755800:02:005:1566, площею 0,091 га, розташована за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки, серія та номер: 2533, виданий 13.08.2021 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 зареєстровано за ОСОБА_7 (здійснено державну реєстрацію права власності).

Згідно цієї ж інформаційної довідки, 19.05.2015 вказана земельна ділянка з кадастровим номером 5123755800:02:005:1566 на підставі договору купівлі продажу, серія та номер: 1200, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 зареєстрована за ОСОБА_8 .

Також, у довідці наявна інформація про першу реєстрацію зазначеної земельної ділянки, а саме приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, серія та номер: ЯК 591802, виданого 07.10.2010 ІНФОРМАЦІЯ_1 та договору купівлі продажу, серія та номер: 8010, виданого 18.09.2012 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , здійснено державну реєстрацію права власності за ОСОБА_10 .

Наразі,в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, з метою збору доказів, які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, зокрема для встановлення осіб, причетних до його вчинення, виникла обґрунтована необхідність в отриманні оригіналів документів, що стали підставою для присвоєння кадастрового номеру 5123755800:02:005:1566 земельній ділянці, площею 0,091 га, розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема, до оригіналів звернень розробника документації про державну реєстрацію земельної ділянки, які надходили через Єдиний державний портал адміністративних послуг з доданими технічними документаціями із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) в електронній формі за результатами розгляду яких зареєстрована земельна ділянка з кадастровим номером: 5123755800:02:005:1566.

Документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Враховуючи, що присутність представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться вищевказані документи, тягне за собою обізнаність такої особи про проведення слідчих (розшукових) дій та, відповідно, можливість розголошення представником юридичної особи таких відомостей, внаслідок чого існує реальна загроза внесення змін до документів чи взагалі знищення необхідних відомостей, розгляд клопотання прошу здійснити без виклику представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться вищезгадані документи.

Від прокурора надійшла заява про розгляд вказаного клопотання за його відсутності.

3 огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання сторона обвинувачення просить провести без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Таким чином, вивчивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, враховуючи положення ч. 4 ст. 107, ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розгляд клопотання провести за відсутності сторін, та без фіксування задопомогою технічнихзасобів,а також,приходитьдо наступногопереконання.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбаченихчастиною п`ятоюцієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з матеріалів, доданих в обґрунтування клопотання, досудове розслідування обґрунтовано здійснюється за фактом можливого вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України.

Здійснення тимчасового доступу до речей і документів, перелік яких міститься у клопотанні, обумовлена необхідністю збору доказів, які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, зокрема для встановлення осіб, причетних до його вчинення.

Вказані в клопотанні речі і документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий суддя враховує, що відомості, які містяться в зазначених у клопотанні документах як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення події кримінального правопорушення, обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, осіб, які можуть бути причетними до його вчинення, та можуть бути використані як докази.

Крім того, слідчий суддя зазначає, що інформація, становить охоронювану законом таємницю, а тому в інший спосіб, окрім як шляхом застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів отримана бути не може, що свідчить, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні.

У зв`язку з викладеним, завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, може бути досягнуто в результаті застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

Разом з тим, в частині вилучення оригіналів документів, слідчий суддя вважає вказані вимоги необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, оскільки стороною обвинувачення в клопотанні не доведена необхідність вилучення оригіналів.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що інформація, в інший спосіб отримана бути не може, разом з тим, така інформація є необхідною для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, зокрема для встановлення події кримінального правопорушення, осіб, які можуть бути причетними до його вчинення, в цілях також забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання про можливість часткового задоволення клопотання.

Таким чином, керуючись ст.ст.107, 132, 159, 160-165,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження №42020160000000835 від 13.10.2020, за ч. ч. 3, 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України задовольнити частково.

Надати слідчому групи слідчих по розслідуванню кримінального провадження старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , та іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи,в тому числі слідчим: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , та прокурорам відділу прокуратури Одеської області, а також особам, що будуть діяти за дорученням чи постановою, у тому числі працівникам Одеського управління ДВБ Національної поліції України, а саме: ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення належним чином посвідчених копій документів шляхом зобов`язання службових осіб (їх представників) ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , в тому числі посадових осіб його структурних підрозділів - ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , надати доступу, з можливістю вилучення належним чином посвідчених копій документів, що стали підставою для присвоєння кадастрового номеру 5123755800:02:005:1566 земельній ділянці, площею 0,091 га, розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема, до звернень розробника документації про державну реєстрацію земельної ділянки, які надходили через Єдиний державний портал адміністративних послуг з доданими технічними документаціями із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) в електронній формі за результатами розгляду яких зареєстрована земельна ділянка з кадастровим номером: 5123755800:02:005:1566, а також листування з ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 по зазначеній земельній ділянці та/або іншими підприємствами, установами, організаціями.

Строк дії ухвали встановити в один місяць з дня її постановлення.

Попередити службових осіб (їх представників) ІНФОРМАЦІЯ_3 , в тому числі посадових осіб його структурних підрозділів - ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає,набираєзаконної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1