Ухвала суду № 100130678, 04.10.2021, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/15615/20

Провадження № 2-во/686/154/21

УХВАЛА

04 жовтня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді – Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання – Кшановській Є.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19.08.2021 року в справі №686/15615/20,

встановив:

29.09.2021 року до суду надійшла заява від представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19.08.2021 року у справі №686/15615/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради про визнання недійсним свідоцтв про право власності на нерухоме майно, визнання незаконними та скасування рішень державного реєстратора. Заявник просить виправити описку в резолютивній частині рішення від 19.08.2021 року, шляхом добавлення тексту стосовно стягнення судового збору ще з іншого відповідача – Реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що в резолютивній частині рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19.08.2021 року, всупереч ст.141 ЦПК України, було невірно зазначено про стягнення з ОСОБА_1 всієї суми судового збору, а мало бути стягнуто ще з іншого відповідача – Реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши зазначену заяву та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника відповідача ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19.08.2021 року не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд не знаходить обґрунтованих підстав для виправлення описки в рішенні суду від 19.08.2021 року, оскільки порушення прав позивача відбулося саме через неправомірні дії відповідача ОСОБА_1 , а тому суд дійшов до висновку про стягнення судового збору з відповідача ОСОБА_1 , а не ще з іншого відповідача – Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в заяві представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19.08.2021 року слід відмовити, оскільки зазначені представником відповідача ОСОБА_2 обставини не є опискою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 43, 247,269 ЦПК України, суд,-

постановив:

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19.08.2021 року в справі №686/15615/20 – відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.Л. Стефанишин