Ухвала суду № 100130660, 05.10.2021, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/204/21

2-во/683/12/2021

У Х В А Л А

05 жовтня 2021 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої – судді Сагайдак І.М.

секретаря Повзун С.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинів питання про виправлення описки у рішенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 23 березня 2021 року,

в с т а н о в и в:

01 жовтня 2021 року представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 – адвокат Віхерко Надія Олексіївна звернулась до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області із заявою про виправлення описки у рішенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 23 березня 2021 року.

В обґрунтування заяви посилається на те, що в першому абзаці резолютивної частини рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 23 березня 2021 року допущено описку, а саме ім`я позивачки зазначено « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_1 ».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 23 березня 2021 року ухвалено: «Позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 9/25 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 9/25 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ».

З матеріалів справи вбачається, що одним із позивачів у даній справі є ОСОБА_1 .

Разом з тим, у першому абзаці резолютивної частини рішення допущено описку в написанні позивачки по-батькові, а саме, вказано « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Оскільки у рішенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 23 березня 2021 року допущено описку, тому її слід виправити.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку в рішенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 23 березня 2021 року у цивільній справі №683/204/21, 2/683/501/2021 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно, а саме, у першому абзаці резолютивної частини рішення ім`я позивачки « ОСОБА_3 » читати як « ОСОБА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя: