Ухвала суду № 100130581, 04.10.2021, Городоцький районний суд Хмельницької області

Справа №672/935/21

Провадження №2/672/491/21

УХВАЛА

04 жовтня 2021 р. м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Шинкоренка С.В., за участю секретаря Терещук Н.А., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городку цивільну справу №672/935/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , Рокитнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції

про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини та визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав повністю та просить їх задовольнити.

Відповідач в будучи належним чином повідомленим про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання, до суду не з`явився, про будь-які причини неявки не повідомив, що не є перешкодою для розгляду справи в силу ч.1-2 ст.223 ЦПК України

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Рокитнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі. Не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи без її участі. Не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Крім того, на адресу суду надійшла заява від позивача про зміну позовних вимог. Позивач в поданій заяві зазначив, що помилково допустив описку в раніше поданому позові. Зокрема він зазначив, що в прохальній частині свого позову він просить вказати по батькові дитини – « ОСОБА_4 » в той час, як правильно повинно бути « ОСОБА_5 ».

Вирішуючи питання щодо задоволення вказаної заяви суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.5 ст. 49 ЦПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Так, враховуючи що позивачем не надано будь якого доказу щодо направлення вищезазначеної заяви про зміну позовних вимог іншим учасникам справи, суд приходить до висновку про неможливість прийняття до розгляду заяви позивача про зміну позовних вимог та повертає її позивачу.

Таким чином враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти проведення підготовчого судового засідання на іншу дату для надання можливості позивачу усунути вищевказані недоліки та надати суду примірник заяви про зміну позовних вимог із долученими до неї доказами про направлення примірника заяви про зміну позовних вимог іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 49, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача про зміну позовних вимог – повернути позивачу.

Проведення підготовчого судового засідання відкласти на 21.10.2021 року о 15.00 год. з участю сторін в приміщенні суду по вул. Шевченка 48 у м. Городок, Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: