Ухвала суду № 100130312, 05.10.2021, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/6147/21

У Х В А Л А

іменем України

05 жовтня 2021року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді Свірідової В.В.

при секретарі Шаповалової Ю.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Львові справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про захист прав споживача, відшкодування шкоди з урахуванням інфляційного збільшення боргу, пені, 3% річних,-

установив:

09.07.2021 ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звернулась до суду із позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування», яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська,154, про захист прав споживача, відшкодування шкоди з урахуванням інфляційного збільшення боргу, пені, 3% річних.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова Свірідової В.В. від 28.07.2021 відкрито провадження та призначено справу до підготовчого засідання (а.с.45).

04.10.2021 на адресу суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Стефанівського В.І. про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову.

В підготовче засідання сторони по справі не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, дослідивши позовну заяву та письмові матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За правилами ч.2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що позивач відмовився від позову, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 255 ч.1 п.4, 256 ч.2, 260 ЦПК України, суд,-

постановив:

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про захист прав споживача, відшкодування шкоди з урахуванням інфляційного збільшення боргу, пені, 3% річних – закрити у зв`язку з відмовою від позову.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя: В. В. Свірідова