Рішення № 100129645, 20.09.2021, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

додаткове

20 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі судді Карабак Л.Г., за участю секретаря судового засідання Тимошенко Н.В., розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Малкова Марія Вікторівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

В грудні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ "Вердикт Капітал" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, на обґрунтування своїх вимог посилалася на таке: між ОСОБА_1 та ПАТ «Платінум Банк» був укладений кредитний договір №1561/2796ВСL2А від 24.10.2013 року.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 04.02.2021 року позов було задоволено. Виконавчий напис № 19754 від 21.08.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн2831905503) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (ЄДРПОУ36799749) 28391 (двадцяти восьми тисяч трьохста дев`яноста однієї) гривні гривні 95 копійок, вчинений Приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, визнано таким, що не підлягає виконанню.

01.07.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, в якому просить вирішити питання про стягнення на її користь сплаченого нею при подачі заяви судового збору.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Під час постановлення рішення судом не вирішено питання про компенсацію судових витрат.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача.

Так, позивачем в підтвердження сплати судового збору надана квитанція №ПН511811 від 14.12.2020 року.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення по справі додаткового рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивачки понесені нею судові витрати.

Керуючись ст.ст. 141, 270 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Малкова Марія Вікторівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (ЄДРПОУ36799749)на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 іпн НОМЕР_1 , сплачений судовий збір в сумі 840,00 грн. (квитанція №ПН511811 від 14.12.2020 року).

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Згідно п.15.5 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя : Л.Г.Карабак