Ухвала суду № 100129542, 05.10.2021, Токмацький районний суд Запорізької області

328/2431/21

05.10.2021

2/328/813/21

УХВАЛА

Іменем України

05 жовтня 2021 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Новікової Н.В.,

секретар судового засідання Похвалітова М.В., розглянувши заперечення (клопотання) представника відповідача – адвоката Майсак Віти Олександрівни проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського фермерського господарства «Клиновий» про зміну формулювання причини звільнення,

встановила:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Токмацького районного суду Запорізької області з позовом до СФГ «Клиновий», в якому просить змінити формулювання причини звільнення ОСОБА_1 з посади головного бухгалтера СФГ «Клиновий» 05.08.2021: причину звільнення «за прогул без поважної причини, п.4 ст. 40 КЗпП України» та зазначити причину звільнення ОСОБА_1 за власним бажанням відповідно до ст. 38 КЗпП України з 05.08.2021 року.

Зобов`язати відповідача змінити запис у трудовій книжці ОСОБА_1 стосовно причини звільнення, а саме: внести запис про звільнення ОСОБА_1 з 05.08.2021 року за власним бажанням на підставі ст. 38 КЗпП України.

10.09.2021 ухвалою суду призначений розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Представник відповідача звернулась до суду із запереченням (клопотанням), в якій просить суд перейти до розгляду вказаної справи за правилами загального позовного провадження, для правильного врегулювання спору, оскільки вважає, що відповідно до вимог п.4 ст. 19 ЦПК України справу недоцільно розглядати у спрощеному провадженні. Також зазначає, що дана справа потребує детального з`ясування всіх обставин звільнення позивача, а її результат є надзвичайно важливим для відповідача.

Заслухавши представника відповідача, яка наполягала за задоволенні своєї заяви та просила суд перейти до розгляду справи в порядку загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання у справі; позивачку та її представника, які заперечували проти вказаного переходу та погодились з рішенням суду про розгляд справи у спрощеному провадженні, суд дійшов висновку, про відмову у задоволенні заперечення (клопотання), з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи:

1) малозначні справи;

2) що виникають з трудових відносин;

3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Вказана справа є справою, що виникає з трудових відносин.

Право відповідач подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження передбачено ч. 4 ст. 277 ЦПК України.

Разом з тим, ч. 7 ст. 277 ЦПК України визначає, що частини друга - шоста цієї статті (ст. 277) не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Таким чином, враховуючи, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 274 ЦПК України справи що виникають з трудових відносин підлягають розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження, підстав для задоволення заперечень (клопотання) та переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження у суду відсутні.

Керуючись ст.ст.274, 277, 260, 294 ЦПК України, суд,–

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заперечення (клопотання) представника відповідача про перехід до розгляду вказаної цивільної справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

.

Суддя: