Ухвала суду № 10012951, 01.06.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01.06.10№ 05-5- 10 / 5709 Суддя Котков О.В. розглянувши позовну заяву та додані до неї документи

за позовом Приватного підприємства «ЛІКОМ»

до           Фізичної особи-підприємця Корбут Катерини Львівни

про           стягнення заборгованості та повернення майна, -

ВСТаНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Корбут Катерини Львівни заборгованості за договором суборенди № 239/с від 27.09.2008 року в сумі 46309,06 грн. Також позивач просить повернути йому кавові автомати, в кількості 2 шт.

Відповідно до ст. 56 ГПК України, позивач зобов’язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ст. 57 ГПК України встановлює перелік документів, які додаються до позовної заяви. Зокрема, відповідно до пункту 2 цієї статті ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач додав до позовної заяви в якості доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви від 17.05.2010 року (копію позовної заяви залучено до примірника даної ухвали, який зберігається в суді) фіскальний чек № 8188 від 28.04.2010 року та опис вкладення, які свідчать про те, що на адресу відповідача було направлено іншу позовну заяву, оскільки 28.04.2010 року неможливо направити позовну заяву яка складена та підписана 17.05.2010 року.

Таким чином, надане до позовних матеріалів повідомлення про вручення не може вважатись належним доказом надсилання відповідачу копії саме тієї позовної заяви, з якою позивач звернувся до господарського суду.

Зважаючи на те, що позивач в порушення вимог ст. 56, 57 ГПК України не додав до позовної заяви належних доказів надсилання та отримання відповідачем копії позовної заяви і доданих до неї документів, позовна заяв з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду в силу положень п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. 6 частини першої ст.63 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали Приватного підприємства «ЛІКОМ»повернути без розгляду.

Повернути з державного бюджету на користь Приватного підприємства «ЛІКОМ»(03124, м. Київ, пров. Радищева, 3, р/р 26001001324281, в АТ «ОТП Банк», м. Київ, МФО 300528, ідент. код 30638249) державне мито в розмірі 463,00 грн. (чотириста шістдесят три гривні), сплаченого згідно платіжного доручення № 942 від 27.04.2010 року, 85,00 грн. (вісімдесят п’ять гривень) державного мита, сплаченого згідно платіжного доручення № 1191 від 27.05.2010 року, 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень) сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно платіжного доручення № 943 від 27.04.2010 року та 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень) сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно платіжного доручення № 983 від 29.04.2010 року.

СуддяО.В. Котков