Постанова № 100129172, 30.09.2021, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Дата ухвалення
30.09.2021
Номер справи
331/5366/21
Номер документу
100129172
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 331/5366/21

Провадження № 3/331/2150/2021

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області за протоколами серії ВАБ №597707 від 13.09.2021 року, серії ВАБ №597644 від 13.09.2021 року, серії ВАБ №597730 від 24.09.2021 року, серії ВАБ №597728 від 28.09.2021 року, серії ВАБ №596686 від 30.09.2021 року, серії ВАБ №597729 від 30.09.2021 року, серії ВАБ №597761 від 30.09.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

30.09.2021 року в провадження судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М. надійшла справа про адміністративне правопорушення №331/5374/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також 30.09.2021 року в провадження судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М. надійшла справа про адміністративне правопорушення №331/5372/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

До того ж, 30.09.2021 року в провадження судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М. надійшла справа про адміністративне правопорушення №331/5371/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

30.09.2021 року в провадження судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М. надійшла справа про адміністративне правопорушення №331/5370/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

30.09.2021 року в провадження судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М. надійшла справа про адміністративне правопорушення №331/5369/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також 30.09.2021 року в провадження судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М. надійшла справа про адміністративне правопорушення №331/5368/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, в провадженні судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М. перебуває справа про адміністративне правопорушення за №331/5366/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про об`єднання справ в одне провадження.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Ст. 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання справ про адміністративне правопорушення, стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М. перебуває:

-справа №331/5366/21 (провадження №3/331/2150/2021) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП;

-справа №331/5368/21 (провадження №3/331/2151/2021) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП;

-справа №331/5369/21 (провадження №3/331/2152/2021) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП;

-справа №331/5370/21 (провадження №3/331/2153/2021) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП;

-справа №331/5371/21 (провадження №3/331/2154/2021) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП;

-справа №331/5372/21 (провадження №3/331/2155/2021) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП;

-справа №331/5374/21 (провадження №3/331/2156/2021) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що зазначені протоколи про адміністративне правопорушення складені щодо однієї й тієї ж особи, розглядаються судом одночасно, приходжу до висновку про доцільність об`єднати справи в одне провадження.

Відповідно матеріалів протоколу серії ВАБ №597644 від 13.09.2021 року, 26.04.2021 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя у відношенні ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд з обмеженням перебувати за місцем свого мешкання з 23-00 до 05-00 години наступного дня, однак 12.09.2021 року о 23-15 годин при перевірці ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Відповідно матеріалів протоколу серії ВАБ №597707 від 13.09.2021 року, 26.04.2021 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя у відношенні ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд з обмеженням перебувати за місцем свого мешкання з 23-00 до 05-00 години наступного дня, однак 13.09.2021 року о 04-00 годин при перевірці ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Відповідно матеріалів протоколу серії ВАБ №597730 від 24.09.2021 року, 26.04.2021 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя у відношенні ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд з обмеженням перебувати за місцем свого мешкання з 23-00 до 05-00 години наступного дня, однак 24.09.2021 року о 00-37 годин при перевірці ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Відповідно матеріалів протоколу серії ВАБ №597728 від 28.09.2021 року, 26.04.2021 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя у відношенні ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд з обмеженням перебувати за місцем свого мешкання з 23-00 до 05-00 години наступного дня, однак 21.09.2021 року о 01-19 годин при перевірці ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Відповідно матеріалів протоколу серії ВАБ №597729 від 30.09.2021 року, 26.04.2021 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя у відношенні ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд з обов`язком з`являтись на реєстрацію до відділу поліції № 2 у 1-й, 2-й, 3-й, 4-й четвер, однак 16.09.2021 року ОСОБА_1 на реєстрацію не з`явився, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Відповідно матеріалів протоколу серії ВАБ №596686 від 30.09.2021 року, 26.04.2021 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя у відношенні ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд з обмеженням перебувати за місцем свого мешкання з 23-00 до 05-00 години наступного дня, однак 29.09.2021 року о 02-11 годин при перевірці ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Відповідно матеріалів протоколу серії ВАБ №597761 від 30.09.2021 року, 26.04.2021 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя у відношенні ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд з обмеженням перебувати за місцем свого мешкання з 23-00 до 05-00 години наступного дня, однак 30.09.2021 року о 00-43 годин при перевірці ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В судовому засідання ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав. Пояснив, що його не було вдома через те, що у дні відсутності вдома він перебував в гостях, а іноді причиною його відсутності було те, що він сварився із своєю співмешканкою, після чого він йшов з дому, щоб не продовжувати конфлікт.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ №597707 від 13.09.2021 року, серії ВАБ №597644 від 13.09.2021 року, серії ВАБ №597730 від 24.09.2021 року, серії ВАБ №597728 від 28.09.2021 року, серії ВАБ №596686 від 30.09.2021 року, серії ВАБ №597729 від 30.09.2021 року, серії ВАБ №597761 від 30.09.2021 року, де в повному обсязі викладено суть правопорушень;

- письмові пояснення ОСОБА_1 згідно вказаних протоколів, згідно яких він визнав свою вину повністю;

- поясненнями, які ОСОБА_1 надав в судовому засіданні;

- рапортом помічника чергового відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Волос О.С., де було зафіксовано повідомлення зі служби 102 про те, що 30.09.2021 о 00-43 годин ОСОБА_1 відсутній за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_2 ;

- рапортом помічника чергового відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Пономарського О.С., де було зафіксовано повідомлення зі служби 102 про те, що 29.09.2021 року о 02-11 ОСОБА_1 відсутній за місцем свого мешкання;

- рапортом помічника чергового відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Волос О.С., де було зафіксовано повідомлення зі служби 102 про те, що 21.09.2021 о 01-18 годин ОСОБА_1 відсутній за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_2 ;

- рапортом помічника чергового відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Пономарського О.С., де було зафіксовано повідомлення зі служби 102 про те, що 14.09.2021 року о 00-37 ОСОБА_1 відсутній за місцем свого мешкання;

- рапортом начальника сектору превенції Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області Ю.Кондратюка, відповідно до якого в ході проведення операції «НАГЛЯД» 13.09.2021 в 04-00 годин за адресою АДРЕСА_2 виявлено порушення адміністративного нагляду ОСОБА_1 ;

- рапортом відповідно до якого надійшло повідомлення зі служби 102 по те, що 12.09.2021 в 23-15 годин за адресою АДРЕСА_2 виявлено порушення адміністративного нагляду ОСОБА_1 ;

- рапортом ДОП СП відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ст. лейтенанта поліції В. Цимбал від 17.09.2021 року, відповідно до якого ОСОБА_1 на реєстрацію, за встановленим графіком не з`явився;

-реєстраційний лист перебуваю чого на адміністративному нагляді у відділі поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, де вказано, що ОСОБА_1 на реєстрацію 16.09.2021 року не з`явився;

-довідку про звільнення №624756, згідно якої ОСОБА_1 перебував в Старобабанівській виправній колонії №92 Черкаській області з 28.10.2013 по 06.09.2018 року. Звільнений по відбуттю строку покарання, прямує після звільнення до АДРЕСА_1 ;

- довідка про ознайомлення особи, яка перебуває під адміністративним наглядом в Олександрівському ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, з положеннями ст. 395 КК України, ст. 187 КУпАП, згідної якої ОСОБА_1 ознайомлений під власний підпис із нормами ст. 395 КК України: «Порушення правил адміністративного нагляду» та ст. 187 КУпАП «Порушення правил адміністративного нагляду» та про відповідальність яка є за порушення вказаних правил;

- постанову Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26.04.2021 року справа №331/1837/21, провадження № 1-в/331/50/2021, відповідно до якої відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та покладено обмеження та обов`язки;

- постанова Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12.07.2021 року №331/3733/21, провадження №3/331/1507/2021, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 9 КУпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення має бути з`ясовано, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини.

Матеріалами справи про адміністративне правопорушення та поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності підтверджується наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, та накладення на нього передбаченого чинним законодавством стягнення, суддя у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан порушника, відсутність обставини, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність,

Так, ОСОБА_1 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за порушення умов адміністративного нагляду із накладенням адміністративних стягнень у вигляді штрафу.

Беручи до уваги, що правильних висновків для себе особа не зробив та на шлях виправлення ставати не бажає, продовжує грубо ігнорувати умови перебування під адміністративним наглядом, з урахуванням особи правопорушника, який протягом року неодноразово порушував умови адміністративного нагляду, більш того, згідно пояснень самої особи, покарання у вигляді штрафу за попередніми порушеннями не виконані, доходжу висновку, що виправлення особи без ізоляції від суспільства є неможливим та вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір.

При вищевикладеному, керуючись ст. 36, 187, ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу № 331/5366/21 провадження № 3/331/2150/2021 про притягнення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП зі справами № 331/5368/21 провадження № 3/331/2151/2021, №331/5369/21, провадження №3/331/2152/2021, №331/5370/21, провадження №3/331/2153/2021, №331/5371/21, провадження №3/331/2154/2021, №331/5374/21, провадження №3/331/2156/2021, об`єднати в одне провадження та надати № 331/5366/21, провадження № 3/331/2150/2021.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок. (Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.М. Кольц

Часті запитання

Який тип судового документу № 100129172 ?

Документ № 100129172 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 100129172 ?

Дата ухвалення - 30.09.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 100129172 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 100129172, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Судове рішення № 100129172, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 30.09.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 100129172 відноситься до справи № 331/5366/21

Це рішення відноситься до справи № 331/5366/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 100129171
Наступний документ : 100136587