Ухвала суду № 100128963, 01.10.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
01.10.2021
Номер справи
308/12088/21
Номер документу
100128963
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 308/12088/21

1-кп/308/1054/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Малюк В.М.,

при секретарі судового засідання - Кинів О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, питання про виправлення описки в короткому тексті резолютивної частини ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 27.09.2021 р., у справі №308/12088/21, по обвинуваченню ОСОБА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 186 КК У країни,-

В С Т А Н О В И В :

27.09.2021 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області постановлено ухвалу, якою клопотання прокурора задоволено та застосовано відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, на період судового розгляду справи, але не більше ніж на 60 днів, а саме до 25.11.2021 року включно.

У відповідності до вимог ст.376 КПК України суд обмежився складанням і проголошенням резолютивної частини ухвали. Визначено, що повний текст ухвали буде складено та проголошено 01.10.2021року.

При виготовленні повного тексту ухвали було встановлено, що у тексті короткої резолютивної частини ухвали було допущено описку, а саме випущено текст:

«Визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_1 , обов`язків, передбачених КПК України - у розмірі 20 прожиткових мінімумів доходів для працездатних осіб, що відповідно становить 45 400 грн. 00 коп. (сорок п`ять тисяч чотириста гривень 00 копійок).

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 182 КПК України ОСОБА_1 , або заставодавець мають право в будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У разі внесення застави, ОСОБА_1 , зобов`язати прибувати за кожною вимогою до суду, органу досудового розслідування та прокурора, а також виконувати наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування із свідками та потерпілою у цьому кримінальному провадженні.

Також роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі невиконання вище перерахованих обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб».

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи з вищенаведеного та вимог ч.3 ст. 183 КПК України, згідно якої суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті, суд приходить до висновку, що описка є технічною, допущена помилково, а тому слід виправити описку допущену у короткому тексті резолютивної частини ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 27.09.2021 р., доповнивши таку наступним текстом: «Визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_1 , обов`язків, передбачених КПК України - у розмірі 20 прожиткових мінімумів доходів для працездатних осіб, що відповідно становить 45 400 грн. 00 коп. (сорок п`ять тисяч чотириста гривень 00 копійок).

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 182 КПК України ОСОБА_1 , або заставодавець мають право в будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У разі внесення застави, ОСОБА_1 , зобов`язати прибувати за кожною вимогою до суду, органу досудового розслідування та прокурора, а також виконувати наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування із свідками та потерпілою у цьому кримінальному провадженні.

Також роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі невиконання вище перерахованих обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб».

Керуючись ст. ст. 193, 309, 379 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у короткому тексті резолютивної частини ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 27.09.2021 року, у справі №308/12088/21, доповнивши таку наступним текстом: «Визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_1 , обов`язків, передбачених КПК України - у розмірі 20 прожиткових мінімумів доходів для працездатних осіб, що відповідно становить 45 400 грн. 00 коп. (сорок п`ять тисяч чотириста гривень 00 копійок).

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 182 КПК України ОСОБА_1 , або заставодавець мають право в будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У разі внесення застави, ОСОБА_1 , зобов`язати прибувати за кожною вимогою до суду, органу досудового розслідування та прокурора, а також виконувати наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування із свідками та потерпілою у цьому кримінальному провадженні.

Також роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі невиконання вище перерахованих обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя В.М. Малюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 100128963 ?

Документ № 100128963 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 100128963 ?

Дата ухвалення - 01.10.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 100128963 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 100128963 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 100128963, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Судове рішення № 100128963, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 01.10.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 100128963 відноситься до справи № 308/12088/21

Це рішення відноситься до справи № 308/12088/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 100128960
Наступний документ : 100128972