Ухвала суду № 100128904, 27.09.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/14099/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого – судді Фазикош О.В., за участю секретаря Химинець О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород справу за заявою представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по справі відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 до позивача (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа- Ужгородська міська рада-,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.6 ст.259 та ч.6 ст.268 ЦПК України 27.09.2021 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали виготовлено та підписано 01.10.2021 року.

Представник ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про скасування заходу забезпечення позову.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.04.2017 року за клопотанням ОСОБА_5 зупинено провадження у справі за заявою представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по справі відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 до позивача (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа- Ужгородська міська рада до вирішення справи № 308/1189/17.

Відповідно до розпорядження Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області №746 від 03.09.2018 матеріали справи № 308/14099/14-ц підлягають повторному автоматизованому перерозподілу у зв`язку із тим, що суддя ОСОБА_6 звільнений з посади судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області згідно Наказу №160/02-06 від 29.05.2018 року.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначеного головуючого суддю Фазикош О.В.

Постановою Верховного Суду від 27.09.2018 у справі №308/1189/17, залишено без розгляду касаційну скаргу, а ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.06.2017 та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 13.09.2017 року залишено без змін.

Сторони у справі на виклик суду не з`явилися, про дату та час судового засідання повідомлялися належним чином, заяв не подавали.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що справу №308/1189/17 розглянуто, суд вважає, що:

Відповідно до п.9 Розділ XIII ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу;

У відповідності до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Так, відповідно до ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.04.2017 року, провадження у справі за заявою представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по справі відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 до позивача (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа- Ужгородська міська рада зупинити до вирішення справи № 308/1189/17.

Згідно постанови Верховного Суду від 27.09.2018 у справі №308/1189/17, залишено без розгляду касаційну скаргу, а ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.06.2017 та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 13.09.2017 року залишено без змін.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, справу №308/1189/17 розглянуто, суд вважає за можливе поновити провадження у справі.

У відповідності до ч. 3 ст. 254 ЦПК України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ч.ч. 1, 3 ст. 254 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за заявою представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по справі відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 до позивача (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа- Ужгородська міська рада.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 05.11.2021 року на 10 годину 00 хвилин.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Фазикош