Ухвала суду № 100128843, 05.10.2021, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/3154/21

Провадження № 1-кп/307/310/21

У Х В А Л А

05 жовтня 2021 рокум. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Бобрушко В.І.

при секретарі Юсип В.І.

з участю прокурора Варга І.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Мокану В.Д.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286-1 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286-1 ч. 1 КК України.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, яке було вчинено по вулиці Жовтневій в с. Біла Церква, Тячівського району Закарпатської області.

У підготовчому судовому засіданні прокурор подав клопотання про направлення обвинувального акта по даному кримінальному провадженні до Закарпатського апеляційного суду для передачі його для розгляду Рахівському районному суду Закарпатської області, оскільки с. Біла Церква раніше належало до Рахівського району Закарпатської області, а відповідно до п.3-1 Розділу ХІІ «Прикінцеві перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не пізніше 1 січня 2022 року.

Обвинувачений та його захисник в підготовчому судовому засіданні проти клопотання не заперечували.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного.

Згідно із ч.1 ст.33 КПК України кримінальне провадження у першій інстанції здійснюють місцеві загальні суди, а також Вищий антикорупційний суд.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

До 19 липня 2020 року с. Біла Церква входило до складу Рахівського району Закарпатської області.

Згідно постанови Верховної Ради України від 17 липня 2020 року №807-ІХ "Про утворення та ліквідацію районів", територію Солотвинської селищної ради, в склад якої входить с. Біла Церква, віднесено до Тячівського району Закарпатської області.

Відповідно до п.3-1 Розділу ХІІ "Прикінцеві перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не пізніше 1 січня 2022 року.

Тобто, дана справа на даний час є підсудна Рахівському районному суду Закарпатської області.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Згідно п.4 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

З врахуванням вищенаведеного суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити та направити обвинувальний акт до Закарпатського апеляційного суду для вирішення питання про передачу його для розгляду Рахівському районному суду Закарпатської області.

Керуючись ст. ст. 32, 34, п. 4 ч. 3 ст. 314, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286-1 ч. 1 КК України, направити до Закарпатського апеляційного суду для вирішення питання про передачу його для розгляду Рахівському районному суду Закарпатської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.І. Бобрушко