Ухвала суду № 100128837, 04.10.2021, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/2708/21

Провадження № 2/307/720/21

У Х В А Л А

04 жовтня 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого Бобрушко В.І., при секретарі Юсип В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Руськомокрянської сільської ради про визнання недійсним заповіту,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тячівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Руськомокрянської сільської ради про визнання недійсним заповіту.

Представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 надіслала до суду клопотання про необхідність витребування доказів від комунального некомерційного підприємства Тячівської районної ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Усть-Чорнянська амбулаторія загальної практики сімейної медицини, а саме: історії хвороби ОСОБА_4 , 1928 року народження, яка до смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала в АДРЕСА_1 та від Тячівської державної нотаріальної контори спадкову справу за заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_4 , 1928 року народження.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання є підставним, а тому його слід задовольнити та витребувати вказані письмові докази.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 про витребування доказів, – задовольнити.

Витребувати від Комунального некомерційного підприємства Тячівської районної ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Усть-Чорнянська амбулаторія загальної практики сімейної медицини, історію хвороби ОСОБА_4 , 1928 року народження, яка до смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала в АДРЕСА_1 .

Витребувати від Тячівської державної нотаріальної контори спадкову справу за заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_4 , 1928 року народження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Зазначені докази направити до Тячівського районного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали для виконання надіслати Комунальному некомерційному підприємству Тячівської районної ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Усть-Чорнянська амбулаторія загальної практики сімейної медицини та Тячівській державній нотаріальній конторі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.І. Бобрушко