Ухвала суду № 100128568, 05.10.2021, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Номер провадження 2/243/2989/2021

Номер справи 243/10445/21

У Х В А Л А

про витребування доказів

«05» жовтня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Хаустової Т.А.,

за участю: секретаря судового засідання – Корчма О.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 – адвоката КОРНІЄНКО Андрія Андрійовича до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, за устю третьої особи, без самостійних вимог: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу МЕЖЕНСЬКОЇ Кароліни Сергіївни про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2 – адвокат Корнієнко Андрій Андрійович звернувся до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, за устю третьої особи, без самостійних вимог: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Меженської Кароліни Сергіївни про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Згідно з ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

У відповідності зі ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

У відповідності до ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Відповідно до ч.5, ч.6, ч.7 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на зазначене, з метою повного та всебічного розгляду справи, є необхідність отримати Спадкову справу заведену після смерті матері ОСОБА_2 – ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Горлівка Донецької області.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 43, ст. ст. 76, 81, 116, 258-261,263 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу МЕЖЕНСЬКОЇ Кароліни Сергіївни:

- Спадкову справу заведену після смерті матері ОСОБА_2 – ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Горлівка Донецької області.

Вищевказану інформацію надати до суду до 03 листопада 2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвалу постановлено, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Головуючий:

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Т.А. Хаустова