Ухвала суду № 100128273, 05.10.2021, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/4210/21

УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

05.10.2021 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартишева Т. О., розглянувши заяву Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Часовоярського регіонального виробничого управління про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення,

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2020 року до суду надійшла заява Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Часовоярського регіонального виробничого управління про видачу судового наказу за вимогою про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 суми боргу за період з 01 травня 2020 року по 01 серпня 2021 року за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 3364,78 грн.

Як вбачається з заяви про видачу судового наказу та доданих до заяви документів, боржниками є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення виникла за цією ж адресою.

При цьому, згідно відомостям, отриманим за запитом суду, в порядку встановленому ст. 165 ЦПК України, з Відділу реєстрації Костянтинівської міської ради, зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є АДРЕСА_1 .

Жодних доказів на підтвердження того, що боржник ОСОБА_1 дійсно мешкає та користується його послугами або є власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 , заявник до заяви про видачу судового наказу не додав.

Відповідно до ч. 3 ст. 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

На підставі наведеного, оскільки із поданої заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів не вбачається права грошової вимоги заявника до боржника ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за зазначеною в заяві адресою, вважаю за необхідне відмовити Комунальному підприємству «Компанія «Вода Донбасу» в особі Часовоярського регіонального виробничого управління у видачі судового наказу в частині вимог про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення, роз`яснивши заявнику, що він в силу ч. 1 ст. 166 ЦПК України має право повторно звернутися до суду з такою ж заявою в порядку, встановленому розділом ІІ Наказне провадження ЦПК України, після усунення її недоліків.

Керуючись ст. 165 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Комунальному підприємству «Компанія «Вода Донбасу» в особі Часовоярського регіонального виробничого управління у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в частині вимог заявлених до боржника ОСОБА_1 .

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з викладених в ухвалі підстав не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ Наказне провадження ЦПК України, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: