Рішення № 100128080, 07.09.2021, Дружківський міський суд Донецької області

Провадження № 2/229/139/2021

ЄУН 229/4412/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2021 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Грубника О.М.,

за участю: секретаря судового

засідання Варламової О.Д.,

представника позивача Зайцевої О.М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду позовну заяву акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно з актом про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся АТ "ДТЕК Донецькі електромережі" з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно з Акту про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі- акту ПРРЕЕ) у сумі 5246,36 грн., вартості проведення експертизи у розмірі 338,84 грн. та судового збору у розмірі 2102,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що відповідачка є споживачкою електричної енергії, при цьому АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» постачальником. Так, 19 лютого 2020 року представниками постачальника електроенергії, за місцем проживання відповідачки: АДРЕСА_1 , було встановлено факт порушення, а саме: пошкодження розрахункових засобів обліку електричної енергії. Пошкодження цілісності пломб з відбитками тавр про повірку засобів обліку електроенергії (повторно обтиснута стороннім предметом). Порушення продемонстровано споживачці, прилад обліку направлявся експерту. Відповідачці, на підставі Акту про порушення Правил № 0000743 від 19 лютого 2020 року, у відповідності до вимог Правил було нараховано суму не облікованої електричної енергії у розмірі 4907,52 грн. Сума заборгованості за спожиту електричну енергію, яка неврахована приладом обліку не сплачено. Її розмір складає 5246,36 грн.

Відповідно до ухвали суду від 12 жовтня 2020 року по справі відкрито спрощене позовне провадження з призначенням судового засідання.

06 січня 2021 року відповідачка ОСОБА_1 надала відзив на позовну заяву (а.с.56-61).

29 березня 2021 року представниця позивача ДТЕК « Донецькі Електромережі» Зайцева О.М. надала відповідь на відзив.

У судовому засіданні представниця позивача ОСОБА_2 вказала, що просила суд задовольнити позовні вимоги. Вони є законні та обгрунтовані.

Відповідачка ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечила, що не була сповіщена про складання актів та проведення експертизи. Спростовує факти підписання нею будь-яких документів, складених працівниками Дружківського РЕМ, окрім договору від 18 листопада 2013 року про користування електричною енергією за № 107/31. Вважає, що працівники Дружківського РЕМ умисно сфальсифікували документи. Акт про порушення складений без її участі, без пояснень. Він складався більше шести годин. 19 лютого 2020 року працівники Дружківського РЕМ не сповістили її (по телефону) про виявлений факт порушення. Більше двох годин, після зняття лічильна, з ним проводилися невідомі роботи. Зазначила, що немає заборгованості за електричну енергію, щомісячні оплати вносяться своєчасно. Не заперечувала про факт підписання ОСОБА_3 акту порушення від 19 лютого 2020 року. Просила суд відмовити у позові.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив таке.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Зокрема, частиною 1 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно із частиною 1 статті 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно із статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом

Судом установлено, що АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» є постачальником електроенергії ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчить договір № 18 листопада 2013 року №107/31 про користування електричною енергією, укладений між АТ « ДТЕК Донецькі електромережі» та ОСОБА_1 (а.с.07-08).

Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, Законом України «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017 № 2019-УШ, «Правилами роздрібного ринку електричної енергії», які затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312, «Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», яка затверджена постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 №562 (зареєстрована у Міністерстві юстиції України 04.07.2006 за № 782/12656), із змінами і доповненнями, внесеними постановою НКРЕ України від 14.10.2010 року №1338).

Відповідно до ст. 77 Закону України від 13.04.2017 № 2019-VIII «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, в тому числі споживачі, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно з п. п. 1-4, 19-20 п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної Комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14.03.2018 (далі - Правила), споживач електричної енергії зобов`язаний користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; за умови неповної оплати за спожиту електричну енергію припинити власне електроспоживання відповідно до умов договору; здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору, своєчасно вживати відповідних заходів для усунення виявлених порушень, не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо.

Відповідно до п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357з подальшими змінами (далі за текстом Правила користування електроенергією) побутовий споживач електричної енергії зобов`язаний оплачувати спожиту-електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

Згідно з п. 48 Правил, побутовий споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричних мережі споживання електричної енергії без засобів обліку.

Відповідно до п. 53 Правил в редакції, чинної на час виникнення спірних правовідносин, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення побутовим споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та побутовим споживачем чи представником побутового споживача (особою, яка є співвласником об`єкта або має право користуватися цим об`єктом відповідно до договору). Один примірник акту вручається побутовому споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Побутовий споживач має право внести до акту свої зауваження. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається побутовому споживачу. У протоколі зазначається інформація про причетність побутового споживача до порушення цих Правил. У разі причетності побутового споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються: відомості щодо обсягу та вартості не облікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 р. N 562 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення побутовими споживачами правил користування електричною енергією.

Як вбачається з матеріалів справи, 19 лютого 2020 року, в ході перевірки працівниками АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» за адресою: АДРЕСА_2 , був встановлений факт порушення Правил користування електроенергією, а саме пошкодження розрахункових засобів обліку електроенергії, порушення цілісності пломб з відбитками тавр про повірку засобів обліку електроенергії (повторно обтиснута стороннім предметом). Порушення продемонстровано споживачу, прилад обліку направляється на експертизу. За даним фактом, представниками позивача складено Акт про порушення № 0000743 від 19 лютого 2020 року, в якому вказано вид порушення споживачем, з яким ОСОБА_1 ознайомлена під підпис, при цьому з боку постачальника акт підписано трьома представниками. (а.с.04-05).

Протоколом № 146 від 20 липня 2020 року засідання комісії РЕМ щодо розгляду актів по порушенню побутового споживання, у відповідності до п. 8.4 ПРРЕЕ, відповідно до п. 8.4.2.1 ПРРЕЕ, визначений розмір недорахованої електричної енергії в сумі 4907,52 грн, з яким відповідачка ознайомлена не була. Копія рішення була направлена на її адресу (а.с.13 зворот. бік, ас.14).

10 липня 2021 року позивачем на адресу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) було направлено рекомендованим поштовим відправленням лист про прийняття участі у засіданні комісії з розгляду акту, який відбудеться на 20 липня 2020 року (а.с.13).

28 липня 2020 року замість ОСОБА_1 вказану поштову кореспонденцію під підпис отримав її син ОСОБА_3 (а.с. 13 зворот бік, а.с.14).

Згідно з розрахунком збитків за актом «Акт про порушення ПКЕЕн» №0000743 від 20 липня 2020 року, заборгованість за електричну енергію, невраховану приладом обліку складає 4907,52 грн.

23 липня 2021 року позивачем на адресу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) було направлено рекомендованим поштовим відправленням «Акт про порушення ПКЕЕн» №0000743 від 20 липня 2020 року, протокол № 146 від 20.07.2021 (а.с.17).

28 липня 2020 року ОСОБА_4 особисто отримав вказані документи замість відповідачки (а.с.17).

Актом-повідомленням про направлення на експертизу лічильника електроенергії від 19 лютого 2020 року зазначено, що відповідачка ОСОБА_1 запрошується на проведення експертизи, яка відбудеться у м. Маріуполь, АТ «ДТЕК Донецькі електромережі», про що споживачка особисто розписалася (а.с.09).

Крім того, 19 лютого 2020 року довірила проведення експертизи енергопостачальника (лічильника), який був встановлений у її будинку АДРЕСА_1 , про що свідчить її особистий підпис.

У судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 неодноразово наполягала на фактах підроблення працівниками Дружківського РЕМ вищевказаних документів. Вважає їх не законними.

У судовому засіданні були допитані свідки.

Свідок ОСОБА_5 пояснив, що працює майстром бригади у Дружківському РЕМ. 19 лютого 2020 року його колеги по цеху ( ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ) приїздили на АДРЕСА_1 та виявили навантаження електроенергії. Загальне середнє навантаження складало 12 ампер, що дорівнювало 3,2 кВт. Бригада зайнялася перевіркою об`єкта (лічильника) та виявлення цієї причини. До будинку їх впустив чоловік. Лічильник у будинку був знятий та на ньому виявлено пошкодження (пломби пошкоджені). ОСОБА_7 займався складанням акту пошкодження, акту на експертизу та додатковими документами. Всі документи було складено на ім`я господарки майна – ОСОБА_1 , якої не було на місці події. Її син ОСОБА_3 не надав документів, які підтверджують його особу. У актах він розписався як довірена особа. Але без довіреності. ОСОБА_7 особисто не спостерігав як був знятий лічильник у будинку, а так само не бачив лічильника. Всі порушення фіксував зі слів колег.

Свідок ОСОБА_7 зазначив, що працює майстром бригади у Дружківському РЕМ. 19 лютого 2020 року він разом з працівниками бригади приїздили вночі працювати ( ОСОБА_8 , ОСОБА_5 ). Робили заміри навантаження. Постійно виміряли електроенергію. Навантаження електроенергії у будинку АДРЕСА_1 не відповідало нормам. До вказаного будинку їх впустив ОСОБА_3 , який є сином відповідачки. ОСОБА_1 вдома не було. Її син ОСОБА_3 пред`явив її паспорт. Однак, власні документів не пред`явив. Процедурою зняття лічильника займався ОСОБА_8 . Прилад обліку був поміщений до автомобіля, у якому складалися відповідні документи (акт про порушення, направлення на експертизу та наряд). ОСОБА_9 весь час перебував з бригадою. У акті порушення розписався саме він. Підпис ОСОБА_1 відсутній.

Свідок ОСОБА_8 вказав, що працює майстром Дружківського РЕМ. Так, цілу неділю вони займалися перевіркою та вимірюванням електроенергії по окремим об`єктам. Замітили, що у будинку АДРЕСА_1 значне навантаження електроенергії приблизно 12-15 амперів, що дорівнює 2,5кВт в годину. 19 лютого 2020 року він разом з бригадою працівників ( ОСОБА_7 , ОСОБА_5 ). вихали на перевірку. Він особисто займався процедурою зняття лічильника. На ньому було виявлено порушення (обжаті пломби), про що складено акт. Він особисто знімав пломби та був присутнім при складанні акту. ОСОБА_4 надавав документи (паспорт та ідентифікаційний номер) ОСОБА_1 . Заповнений акт підписував саме ОСОБА_4 . Однак, його документи свідок у нього він не перевіряв. Власниці будинку ОСОБА_1 вдома взагалі не було. Відсутня довіреність ОСОБА_1 на ім`я ОСОБА_4 .

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що 19 лютого 2021 року знаходився у будинку АДРЕСА_1 . Зранку приїздили працівники Дружківського РЕМ у кількості чотирьох осіб. Службових посвідчень не пред`явили, не представилися. Вони повідомили про необхідність проведення перевірки лічильника електроенергії. Лічильник вони зняли та встановили нового зразка. Всі дії були проведені без його матері ОСОБА_1 . У акті порушення від 19 лютого 2020 року він особисто розписався замість матері.

Суд зазначає, що у пункті 8.2.4. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 14.03.2018 № 312 (далі- Правил) зазначено, що у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.

Також, у пункті 8.2.5 Правил вказано, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил.

Акт про порушення складається представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред`явлення ними службових посвідчень.

В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил та всі необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення із зазначенням:

меж балансової належності;

перерізів та матеріалу всіх проводів (кабелів), наявних у схемі підключення;

номінальної сили струму спрацювання комутаційних апаратів, задіяних у схемі підключення;

фазування лічильника на дату оформлення акта про порушення.

Споживачі, представники оператора системи, інші особи, присутні при перевірці, під час здійснення перевірки електроустановок мають право здійснювати фото- та відеозйомку для фіксації виявлених порушень та/або відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення, про що зазначається в акті про порушення.

В акті про порушення заповнюються всі графи та рядки без пропусків. Виправлення чи підчищення не допускаються. Текст повинен бути однозначним, без можливості подвійного тлумачення.

В акті зазначаються заходи, яких було вжито або яких необхідно вжити для усунення допущених порушень.

Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи).

У разі відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписати акт про порушення в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо його підписали більше одного уповноваженого представника оператора системи та незаінтересована особа (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення цієї особи або більше одного уповноваженого представника оператора системи, а відмова споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення підтверджується відеозйомкою.

До акта про порушення сторонами можуть бути додані пояснення, зауваження та докази, перелік яких (за наявності) зазначається в цьому акті.

Представники оператора системи перед складанням акта про порушення зобов`язані повідомити споживача про його право внести пояснення та зауваження до акта, викласти мотиви своєї відмови від його підписання або підписати його без зауважень.

Облік бланків актів про порушення ведеться оператором системи у пронумерованому, прошнурованому та скріпленому печаткою журналі.

Акти про порушення та документи, що підтверджують факт їх отримання споживачем, повинні зберігатися оператором системи протягом трьох років з дня оформлення акта про порушення.

Пунктом 8.2.6 Правил передбачено, що на підставі акту про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Комісія з розгляду актів про порушення створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з 3 уповноважених представників оператора системи.

Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення.

Оператор системи повинен вести журнал реєстрації засідань комісії з розгляду актів про порушення, в якому зазначаються дата проведення засідання; номер протоколу; склад комісії; склад запрошених на засідання комісії (представники Регулятора, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державного контролю за додержанням законодавства про захист прав споживачів); відмітка про присутність або відсутність споживача; перелік питань, які розглядалися на засіданні комісії; час розгляду кожного з питань, зміст окремої думки учасників комісії (у разі її наявності) та стислий зміст рішення.

Споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання.

У разі відмови споживача або представника споживача від отримання акта про порушення, у якому визначено місце, час та дату проведення засідання комісії, або окремого повідомлення про місце, час і дату засідання комісії оператор системи направляє споживачу таке повідомлення рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу, визначену в даних щодо споживача, наявних в оператора системи. У такому разі оператор системи має право розглянути акт про порушення на засіданні комісії, яке має відбутися по закінченню 30 календарних днів від дати направлення споживачу такого повідомлення. За зверненням споживача оператор системи може розглянути акт про порушення на засіданні комісії раніше указаного терміну.

Акт про порушення, не розглянутий у визначеному цими Правилами порядку протягом 60 календарних днів від дня його складення, вважається недійсним та підлягає скасуванню (крім випадків необхідності проведення експертизи пломб, індикаторів та/або засобу вимірювальної техніки електричної енергії для встановлення факту порушення). Якщо для розгляду акта про порушення необхідні результати експертного дослідження, зазначений термін розгляду відраховується з дати їх отримання оператором системи від експертної установи.

Комісія з розгляду актів про порушення може повторно розглянути акт про порушення в порядку, встановленому цими Правилами, на підставі звернення споживача, на вимогу Регулятора, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики, центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики в електроенергетичному комплексі, або за рішенням суду. За рішенням оператора системи у зв`язку з отриманням результатів експертизи чи інших даних, які не були відомі на момент ухвалення рішення комісією, але мають суттєве значення, рішення комісії може бути переглянуте у порядку, встановленому цими Правилами, протягом 1 року, починаючи з дня, наступного за днем його прийняття.

Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу.

У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.

Таким чином, суд вважає, що факт порушення відповідачкою ОСОБА_1 користування електричною енергією не доведений. Первинно, при складанні акту про порушення № 0000743 від 19 лютого 2020 року працівниками Дружківського РЕМ було допущено ряд порушень. Тобто, порушена процедура його складання. Так, відповідно до п. 8.4.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 14.03.2018 № 312 (Правил), на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення.

Судом було виявлено, що Акт про порушення від 19 лютого 2020 року № 0000743 був підписаний представниками оператора системи, які брали участь у перевірці, та ОСОБА_3 , який не є споживачем (представником споживача). Останній не надав документів, які посвідчують його особу. Відсутня довіреність ОСОБА_1 на ім`я ОСОБА_3 . Крім цього, Акт про порушення № 0000743 від 19 лютого 2020 року складено працівниками Дружківського РЕМ, але без пред`явлення ними службових посвідчень (п.8.4.5 Правил).

Відповідачка ОСОБА_1 умисно не була сповіщена про право бути присутньою на засіданні комісії з розгляду актів про порушення, яка відбулася 20 липня 2020 року, що є грубим порушення пункту 8.2.6 Правил.

Отже, розрахунок недооблікованої електричної енергії не відповідає положенням Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562та зареєстрованої в Міністерстві юстиції 04.07.2006 року за № 782/12656, тому позов є повністю не обґрунтований та не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні позовних вимог акціонерному товариству «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно з актом про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складений у нарадчій кімнаті 17 вересня 2021 року.

Cуддя: О. М. Грубник