Вирок № 100127925, 05.10.2021, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/2076/21

1-кп/219/836/2021

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Курилової А.О., прокурора Шабаліна С.В., обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Артемівського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження № 12021050150000016 від 05 січня 2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Артемівська Донецької області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, працюючого диспетчером ПП « ОСОБА_3 », не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Артемівська Донецької області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, працюючого неофіційно будівельником, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04 січня 2021 року, у вечірній час доби (більш точний час в ході судового розгляду не встановлений) ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 , знаходились за адресою: АДРЕСА_3 , де в ході розмови ОСОБА_1 запропонував ОСОБА_2 здійснити незаконну порубку дерев з метою подальшого їх використання для господарських потреб, на що останній погодився, тим самим обидва вступили в злочинну змову.

05 січня 2021 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , по мобільному телефону подзвонив ОСОБА_2 та запросив останнього до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

В той же день, приблизно об 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_2 прийшов до місця проживання ОСОБА_1 та останні, керуючись єдиним злочинним умислом, направленим на незаконну порубку дерев, за попередньою змовою групою осіб, взявши з собою бензопилу в пластмасовому корпусі зеленого кольору з пластмасовими накладками синього, червоного та помаранчевого кольору з написом «Good Luck», порожню пластмасову каністру білого кольору з пластмасовою кришкою синього кольору ємністю 5 л. та пластмасову каністру чорного кольору, об`ємом 3 л, заповнену відпрацьованим мастилом, які на праві власності належать ОСОБА_1 , направилися на автозаправну станцію, яка розташована по АДРЕСА_4 , де ОСОБА_1 придбав бензин, який залив в порожню пластмасову каністру білого кольору з пластмасовою кришкою синього кольору.

Після цього, приблизно об 11 годині 15 хвилин, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 направилися до лісового масиву, який розташований на земельній ділянці з кадастровим номером 1420986500:01:010:0026, за межами населених пунктів на території Бахмутської міської ради, яка відноситься до природно-заповідного фонду України, як ландшафтний заказник місцевого значення «Артемівські садово-дендрологічні насадження».

Ландшафтним заказником місцевого значення «Артемівські садово-дендрологічні насадження» оголошено рішенням виконавчого комітету Донецької обласної ради народних депутатів № 276 від 27.06.1984 року «Про нову мережу територій та об`єктів природно-заповідного фонду області» територію, площею 2400,0 га, яка розташована на території Бахмутської міської ради, з метою збереження садово-паркового природно-антропогенного ландшафту, забезпечення умов для селекційної роботи та удосконалення методів раціонального природокористування.

Статтею 61 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» передбачено, що ділянки суші та водного простору, природні комплекси й об`єкти, які мають особливу екологічну, наукову, естетичну і економічну цінність і призначені для збереження природної різноманітності, генофонду видів тварин і рослин, підтримання загального екологічного балансу та фонового моніторингу навколишнього природного середовища, вилучаються з господарського використання повністю або частково і оголошуються територію чи об`єктом природно-заповідного фонду України.

До складу природно-заповідного фонду України входять державні заповідники, природні національні парки, заказники, пам`ятки природи, ботанічні сади, дендрологічні та зоологічні парки, парки - пам`ятки садово-паркового мистецтва, заповідні урочища.

05 січня 2021 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 з метою вчинення незаконної порубки дерев, за попередньою змовою з ОСОБА_2 прибули на земельну ділянку з кадастровим номером 1420986500:01:010:0026, яка розташована на території природно-заповідного фонду України, ландшафтного заказника місцевого значення «Артемівські садово-дендрологічні насадження», за межами населених пунктів, на території Бахмутської міської ради, де ОСОБА_1 вказав, що він буде займатись безпосередньою рубкою дерев та розпилюватиме стовбури дерев на менші частини за допомогою бензопили марки «GoodLuck», яка належить йому на праві власності, а ОСОБА_2 буде складати їх на купу для подальшого їх вивезення.

Надалі, реалізовуючи свій злочинний намір, заздалегідь знаючи, що діє неправомірно, в порушення ст. 69 Лісового кодексу України, ст. ст. 5, 12, 38, 40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст. 10 Закону України «Про рослинний світ», Закону України «Про природо-заповідний фонд України», а також всупереч вимогам пунктів 2, 3 «Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 23.05.2007 року № 761 «Про врегулювання питання щодо спеціального використання лісових ресурсів», не маючи спеціального дозволу для використання лісових ресурсів - лісорубного або лісового квитка, тим самим не маючи права здійснювати порубку дерев, за допомогою бензопили марки «GoodLuck» ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 , незаконно, таємно, умисно, керуючись корисливим мотивом, вчинив незаконну порубку дерев на території природно-заповідного фонду, а саме відділив від кореня сиро ростучі дерева породи «Акація» в кількості 6 штук, діаметром 22,1 - 26 см., загальною вартістю 8 778 грн. 00 коп., які у відповідності до ст. 4 Лісового кодексу України є складовою частиною лісового фонду України та відповідно до пункту 5 «Порядку поділу лісів на категорії та виділення особливо захисних лісових ділянок», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 травня 2007 року № 733, відносяться до лісів природоохоронного, наукового, історико-культурного призначення, а ОСОБА_2 поскладав їх поблизу ґрунтової дороги з метою їх подальшого вивезення.

Отже, своїми протиправними діями ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 здійснили незаконну порубку дерев на території природно-заповідного фонду, чим спричинили шкоду державі в сфері охорони природного навколишнього середовища в особі Бахмутської міської ради, яка виразилась у завданні матеріального збитку на загальну суму 8 778 грн. 00 коп.

Обвинувачений ОСОБА_1 свою провину у висунутому обвинуваченні визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся і суду пояснив, що дійсно при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, скоїв інкриміноване діяння, а саме: ввечері 04.01.2021 року він разом з ОСОБА_4 сиділи у останнього вдома за адресою: АДРЕСА_3 , де він запропонував ОСОБА_2 напиляти десь дерев для власного використання. 05.01.2021 року, приблизно о 10 годині, вони здзвонились, потім зустрілись, взяли з собою каністру на 3 л та каністру на 5 л під бензин, бензопилу «Гудлак» зеленого кольору, на заправці купили бензин та пішли в напрямку сміттєвого звалища через с. Іванград до ОСОБА_5 повороту з траси Бахмут - Горлівка, до лісопосадки навколо садів колишньої опитної станції садівництва. В посадці він ( ОСОБА_1 ) почав пиляти дерева, які там росли, а саме акацію, всього спиляв 6 дерев. Потім він почав їх розпилювати на частини, а ОСОБА_2 зносив їх у бік та складав до купи. Поблизу нікого не було, але раптом з`явилися працівники поліції та їх затримали. Пилу, каністри та дерева працівники поліції оглянули та вилучили. Розуміє, що діяв протиправно, що скоїв злочин, просив його суворо не карати.

Обвинувачений ОСОБА_2 свою провину у висунутому обвинуваченні також визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, підтвердив всі обставини скоєного ним кримінального правопорушення, зазначені в обвинувальному акті, а також показання обвинуваченого ОСОБА_1 щодо вчинення ними спільно 05 січня 2021 року в лісопосадці навколо садів колишньої опитної станції садівництва в районі Зайцевського повороту з траси Бахмут - Горлівка незаконної порубки дерев породи акація в кількості 6 штук. Розуміє, що діяв протиправно, що скоїв злочин, просив його суворо не карати.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, добровільність позиції обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , а також роз`яснив, що в даному випадку сторони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи сукупність наведених і оцінених судом доказів, суд кваліфікує дії обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 246 КК України - як незаконна порубка дерев на території природно-заповідного фонду, вчинена за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відносяться до категорії нетяжкого злочину, майновий стан та особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується задовільно, працює диспетчером ПП «Мощенко Комфорт», раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, не одружений, на утриманні дітей не має, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_1 , суд визнає щире каяття обвинуваченого у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Відповідно Досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_1 Бахмутського МРВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області, ОСОБА_1 має середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства, виправлення його без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

За таких обставин суд приходить до переконання в тому, що виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових злочинів буде досягнуто при призначенні покарання у вигляді обмеження волі в межах санкції ч. 3 ст. 246 КК України. Разом з тим, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_1 не є особою, небезпечною для суспільства, тому його виправлення можливе без ізоляції від суспільства із застосуванням положень ст. ст. 75, 76 КК України в умовах звільнення його від відбування покарання з випробуванням.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відносяться до категорії нетяжкого злочину, майновий стан та особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується задовільно, працює неофіційно будівельником, раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, не одружений, на утриманні дітей не має, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_2 , суд визнає щире каяття обвинуваченого у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Відповідно Досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_2 Бахмутського МРВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області, ОСОБА_2 має середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства, виправлення його без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

За таких обставин суд приходить до переконання в тому, що виправлення ОСОБА_2 та попередження вчинення ним нових злочинів буде досягнуто при призначенні покарання у вигляді обмеження волі в межах санкції ч. 3 ст. 246 КК України. Разом з тим, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_2 не є особою, небезпечною для суспільства, тому його виправлення можливе без ізоляції від суспільства із застосуванням положень ст. ст. 75, 76 КК України в умовах звільнення його від відбування покарання з випробуванням.

Під час досудового слідства та в судовому засіданні прокурором в інтересах держави в особі Бахмутської мської ради заявлений цивільний позов до обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за шкоду в сфері охорони природного навколишнього середовища, завдану кримінальним правопорушенням внаслідок незаконної порубки дерев на території природно-заповідного фонду, у розмірі 8 778 грн.

Згідно ч. 2 ст. 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 129 КПК України, постановляючи обвинувальний вирок, суд, залежно від доведеності підстав і розміру цивільного позову, задовольняє його повністю, частково, або відмовляє в його задоволенні.

Суд вважає, що пред`явлений прокурором позов, на підставі ст.1166 ЦК України, підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки висновком експерта № 488-489 від 22.02.2021 року за результатами проведення судової інженерно-екологічної експертизи підтверджено вартість шкоди, заподіяної державі в результаті незаконної вирубки 05.01.2021 року шести дерев породи акація, в сумі 8 778,00 грн.

Доля речових доказів у кримінальному провадженні підлягає вирішенню відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинувачених на користь держави.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373-374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 246 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом випробувального терміну тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Захід забезпечення кримінального провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 131, 176 КПК України, ОСОБА_1 не застосовувався та не обирався.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 246 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом випробувального терміну тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Захід забезпечення кримінального провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 131, 176 КПК України, ОСОБА_2 не застосовувався та не обирався.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шкоду в сфері охорони природного навколишнього середовища, завдану кримінальним правопорушенням внаслідок незаконної порубки дерев на території природно-заповідного фонду, на користь держави в особі Бахмутської міської ради (Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 44, рахунок UA478999980333169331000005584 (код доходу 24062100) Казначейство України, Донецьке ГУК/Бахмутська МТГ/24062100, ЄДРПОУ 37967785) в сумі 8 778 (вісім тисяч сімсот сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Речові докази у справі, які передані на зберігання до камери речових доказів Бахмутського ВП (квитанція № 028841, номер книги обліку речових доказів 884, порядковий номер 476) після набрання вироком законної сили, а саме:

- бензопилу в пластмасовому корпусі зеленого кольору з пластмасовими накладками синього, червоного та помаранчевого кольорів з написом «Good Luck», - конфіскувати на користь держави;

- пластмасову каністру білого кольору з пластмасовою кришкою синього кольору, ємністю 5 л, з рідиною, яка схожа на бензин, приблизно 2 л, пластмасову каністру чорного кольору, горловина якої закрита кришкою чорного кольору, об`ємом 3 л, з рідиною чорно-синього кольору (мастило), об`ємом приблизно 2 л, - знищити;

- мобільний телефон марки Nokia, модель ТН-1010, imei: НОМЕР_1 , з сім-картою мобільного оператора «ВФ Україна» НОМЕР_2 , радіостанцію марки «MOTOROLA» модель TLKR в корпусі помаранчевого кольору, передані під розписку ОСОБА_1 , - залишити останньому як законному володільцю;

- мобільний телефон марки iPhon модель А1533 в металевому корпусі біло-золотистого кольору, imei: НОМЕР_3 з сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_4 , переданий під розписку ОСОБА_2 , - залишити останньому як законному володільцю;

- мобільний телефон марки iPhon модель А1586 в металевому корпусі чорно-сріблястого кольору, imei: НОМЕР_5 з сім-картою мобільного оператора «ВФ Україна» НОМЕР_6 , переданий під розписку ОСОБА_6 , - залишити останньому як законному володільцю;

- фрагменти деревини породи «Акація», об`ємом 2,5 м3, що зберігаються на території Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області, - передати у власність Бахмутської міської ради;

- копії документів, наданих 19.01.2021 року Департаментом екології та природних ресурсів Донецької ОДА, копії документів, наданих 20.01.2021 року Бахмутської міською радою, CD - диск з інформацією про з`єднання абонентів, DVD - диск з інформацією про з`єднання абонентів, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави в рівних частках судові витрати за проведення судової інженерно-екологічної експертизи № 488-489 від 22.02.2021 року в сумі 3 922 (три тисячі дев`ятсот двадцять дві) грн. 56 коп. - по 1 961 (одній тисячі дев`ятcот шістдесят одній) грн. 28 коп. з кожного.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13 січня 2021 року, на вилучені 05.01.2021 року в ході огляду місця події та в ході огляду предметів речі та предмети, а саме: фрагменти деревини породи «Акація», об`ємом 2,5 м3, бензопилу в пластмасовому корпусі зеленого кольору з пластмасовими накладками синього, червоного та помаранчевого кольорів з написом «Good Luck», пластмасову каністру білого кольору з пластмасовою кришкою синього кольору, ємністю 5 л, з рідиною, яка схожа на бензин, приблизно 2 л, пластмасову каністру чорного кольору, горловина якої закрита кришкою чорного кольору, об`ємом 3 л, з рідиною чорно-синього кольору (мастило), об`ємом приблизно 2 л.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженими - в той же строк з моменту вручення їм копії вироку.

Суддя Р.Є. Дубовик