Ухвала суду № 100127229, 21.09.2021, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/543/21

Категорія 83

У Х В А Л А

21 вересня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Петрова Д.В., при секретарі судового засідання Бурдун М.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Юнекс Банк» про залучення правонаступника у цивільній справі № 758/543/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Юнекс Банк», третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Дорошкевич Віра Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до АТ «Юнекс Банк», третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Дорошкевич В.Л., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 26.07.2021 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просив проводити судове засідання за його відсутності.

Представник відповідача АТ «Юнекс Банк» у судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про проведення судового засідання без його участі, вимоги заяви про залучення правонаступника підтримав, просив задовольнити.

Третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Третя особа приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич В.Л. у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила.

Суд, дослідивши матеріали заяви про залучення до участі у справі правонаступника, вважає за необхідне задовольнити заяву виходячи з наступного.

Як встановлено судом, 25 серпня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем вчинено виконавчий напис № 20043, яким запропоновано звернути стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Юнекс Банк» заборгованість за кредитним договором.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відступлення права вимоги є правочином (договором), на підставі якого старий кредитор передає свої права новому кредитору, а новий кредитор приймає ці права і зобов`язується або не зобов`язується їх оплатити. Договір відступлення права вимоги (цесії) може бути оплатним, якщо в ньому передбачений обов`язок нового кредитора надати старому кредитору якесь майнове надання замість отриманого права вимоги. У такому випадку на відносини цесії розповсюджують положення про договір купівлі-продажу.

Частина 3 ч. 4 ст. 656 ЦК України передбачено, що предметом договору купівлі-продажу може бути право вимоги, якщо вимога не має особистого характеру. До договору купівлі-продажу права вимоги застосовуються положення про відступлення права вимоги, якщо інше не встановлено договором або законом.

31 березня 2021 року між АТ «Юнекс Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фінанс» було укладено Договір факторингу № 31/03-2021, за яким АТ «Юнекс Банк» передав (відступив) ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фінанс» у тому числі і права вимоги за Кредитним договором № 29.92.0718.ФО_К, який було укладено 30 липня 2018 року між ОСОБА_1 та АТ «Юнекс Банк».

За положеннями ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Зважаючи на те, що первісний кредитор АТ «Юнекс Банк» був замінений у зобов`язанні ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фінанс» на підставі договору факторингу № 31/03-2021 від 31.03.2021, суд дійшов висновку про необхідність залучити ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фінанс» до участі у справі як правонаступника АТ «Юнекс Банк».

За таких обставин, керуючись ст. 55 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства «Юнекс Банк» про залучення правонаступника - задовольнити.

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінінсова компанія «Омега Фінанс» (м. Київ, вул. Саперне поле, буд. 12, оф. 1007, код ЄДРПОУ 42436323) до участі у справі № 758/543/21 як правонаступника Акціонерного товариства «Юнекс Банк».

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (враховуючи положення п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України).

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.В. Петров