Ухвала суду № 100127120, 05.10.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/61179/19-ц

УХВАЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2021 р. Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

секретар судового засідання Габрись О.М.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача Кобзар Ю.Б. про закриття провадження у справі,

В С Т А Н О В И В :

У судовому засіданні представник Кобзар Ю.Б. заявила клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України - набрало законної сили рішення суду у справі, ухваленій з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Представник відповідача Троцюк О.В. заперечив щодо задоволення клопотання, мотивуючи його безпідставністю.

Заслухавши думку представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогам.

Судом встановлено, що постановою Київського апеляційного суду від 15 жовтня 2020 року у цивільній справі за № 753/9461/19-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача, розірвання договору банківського вкладу та зобов`язання вчинити дії позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково та зобов`язано Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_1 коштами, розміщеними у ПАТ КБ «ПриватБанк» на умовах договору банківського вкладу № SAMDN80000731074092 від 6 грудня 2021 року шляхом виплатити ОСОБА_1 банківського вкладу у розмірі 38 809 доларів США та процентів, виходячи з процентної ставки 9,5% річних за період з 3 грудня 2012 року по 12 серпня 214 року (а.с. 104-110).

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі, оскільки у справі № 753/9461/19-ц та у справі, яка перебуває на розгляді № 757/61179/19-ц, сторони одні і ті ж (позивач - ОСОБА_1 , відповідач - АТ КБ «Приватбанк»), проте різні підстави позову (у справі № 753/9461/19-ц - невиконання умов депозитного договору, а у справі № 757/61179/19-ц - безпідставно набуті грошові кошти), різний предмет (у справі № 753/9461/19-ц - усунення перешкоди у користування коштами шляхом зобов`язання здійснити виплату коштів, а у справі № 757/61179/19-ц - стягнення безпідставно набутих грошових коштів), що виключає підстави для закриття провадження у справіна підставі п. 3 ч. 1 ст. 255, ст. 259 ЦПК України.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 255, ст. 259 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотанняпредставника відповідача Кобзар Ю.Б. про закриття провадження у справі- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Батрин