Ухвала суду № 100126976, 04.10.2021, Оболонський районний суд міста Києва

04.10.2021 Справа № 756/9239/18

Справа №756/9239/18

№ 1-кп/756/334/21

УХВАЛА

"04" жовтня 2021 року м. Київ

Колегія суддів Оболонського районного суду м. Києва у складі

головуючого судді: Родіонова С.О.

суддів: Яценко Н.О.

Шевчук А.В.

за участю секретаря : Прокоф`євої А.Д.

провівши у відкрите судове засідання в залі Оболонського районного суду м. Києва за заявою адвоката Кобзова М.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Оболонського районного суду м.Києва від 29.09.2021,-

ВСТАНОВИЛА:

Адвокатом Кобзовим М.О. подано заяву про виправлення описки в ухвалі Оболонського районного суду м.Києва від 29.09.2021, в якій заявник просить виправити описку та зазначити в ухвалі суду, що вона не набирає законної сили після проголошення.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явились,про розгляд заяви були повідомлені належним чином, тому, відповідно до ст. 379 КПК України, колегія суддів вважає, що їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідності до ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як видно з ухвали, винесеної колегією суддів Оболонського районного суду м. Києва від 29.09.2021, цією ухвалою було задоволено заяву адвоката Кобзова М.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 та скасовано арешт, який був накладений на майно ОСОБА_2 . В резолютивній частині зазначеної ухвалі наявна описка, а саме вказано, що ця ухвала може бути оскаржена.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала суду про скасування арешту майна не входить до переліку ухвал, які підлягають оскарженню.

Відповідно до рішення Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 19 лютого 2019 року в справі за № 569/17036/118 в аспекті положень ст. 309 Кримінального процесуального кодексу України ухвала суду про повне або часткове скасування арешту майна, постановлена за правилами ст. 174 КПК України, не підлягає апеляційному оскарженню.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що цю описку слід виправити,зазначивши в резолютивній частині ухвали, що вона не оскаржується.

Відповідно до правової позиції, викладеної в постанові Верховного Суду,винесеної 5 лютого 2020 р.у справі № 362/2179/17 ухвала суду про виправлення описки в ухвалі цього суду, яка стосується скасування арешту майна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, тому то так само не підлягає окремому апеляційному оскарженню й ухвала суду про виправлення описки в зазначеному судовому рішенні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Виправити допущену в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від 29.09.2021 описку та зазначити у резолютивній частини цієї ухвали: «Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає» замість «Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи діб з моменту її проголошення.»

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С.О. Родіонов

Судді: Н.О. Яценко

А.В. Шевчук