Ухвала суду № 100126749, 28.09.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

справа № 752/13801/18

провадження №: 2/752/536/21

У Х В А Л А

28.09.2021 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.

секретаря - Воробйова І.О.,

за участю сторін:

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - 1 - Єфіменко М.І.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації та Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації та Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 16.07.2018 відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації та Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди та призначено підготовче судове засідання.

11.06.2020 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, у зв`язку із розпорядженням керівника апарату суду від 10.06.2020 року №401.

Відповідно до протоколу повторного розподілу справ автоматизованою системою документообігу в суді від 11.06.2020 року, вказана цивільна справа розподілена судді Мазуру Ю.Ю.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 21.04.2021 року закрито підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації та Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди та призначено до розгляду по суті.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 , просив задовольнити клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Білий Дім». Подане клопотання обґрунтовує тим, що у відзиві на позовну заяву представник відповідача - Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації зазначає, що квартира АДРЕСА_1 - не належить до комунальної власності, а тому право розпоряджатися нею у відповідача відсутнє. Разом з цим, зазначив, що відповідно до відповіді №2925/0/2-08 від 19 червня 2008 року, наданої Київміськбудом, Об?єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Білий Дім» передано службове житло на правах користувача яке підлягає реєстрації в житловому фонді Голосіївської районної державної адміністрації у м. Києві як службове, за адресою: АДРЕСА_2 . Крім того, зазначив, що відповідно до інформації наявної в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно квартира АДРЕСА_1 не перебуває у спільній власності членів ОСББ «Білий Дім», а позиція відповідача - Голосіївської районної державної адміністрації щодо відсутності вказаної квартири у нього на балансі і внаслідок чого непричетності його до завдання позивачу шкоди є нічим іншим, як спробою уникнути відповідальності.

У судовому засіданні представник відповідача Голосіївської районної в м. Києві районної державної адміністрації - Єфіменко М.І., заперечувала щодо залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Білий Дім», разом з цим просила залучити Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Білий Дім» до участі в справі в якості співвідповідача. Клопотання обґрунтувала тим, що спірна квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 є спільною власністю членів Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Білий Дім» і тільки Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Білий Дім» вправі розпоряджатися нею, оскільки квартира була передана їм на баланс.

Представник відповідача - 2 Державної казначейської служби України, в судове засідання не з?явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв чи клопотань про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшло.

Вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Білий Дім» як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог, виходячи з наступного.

Як вбачається із позовної заяви позивач просить стягнути за рахунок державного бюджету (Державна казначейська служба України) на користь завдану Голосіївською районною державною адміністрацією у м. Києві, майнову (матеріальну) шкоду у розмірі 1080000 гривень; визнати за ОСОБА_2 право користування квартирою АДРЕСА_1 на підставі виданого ордеру; усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_2 квартирою за адресою: АДРЕСА_2 .

Разом з цим, в листі від 19 червня 2008 року №2925/0/2-08 Акціонерного товариства холдингова компанія «Київміськбуд» зазначено, що Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Білий Дім» було передано службове житло по акту №1/756 від 17.12.1998 року на правах користувача.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи те, що предметом даного позову є відшкодування шкоди, а також те, що вирішення даного спору може вплинути на права Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Білий Дім», суд приходить до висновку про необхідність залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації та Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди - задовольнити.

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача Голосіївської районної в м. Києві районної державної адміністрації - Єфіменко Вікторії Ігорівни у залученні в якості співвідповідача Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Білий Дім» у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації та Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Білий Дім» (ідентифікаційний номер: 25637495; місцезнаходження: 03022, м. Київ, пров. Жуковського, буд. 10) до участі у розгляді цивільної справи № 752/13801/18 за позовом ОСОБА_2 до Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації та Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди.

Відкласти судове засідання цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації та Державної казначейської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Білий Дім» про відшкодування шкоди на 10 листопада 2021 року на 12 год. 15 хв., що відбудеться в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 3-А, кабінет 5.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.Ю. Мазур