Ухвала суду № 100126528, 05.10.2021, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/6281/15-к

1-кп/703/122/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2021 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Прилуцького В.О.,

з участю секретаря Водяної А.М.,

прокурора Рудика Ю.Ю.

захисників: Райнова С.Г.,

Цвіркуна О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла кримінальне провадження №12015250010000156 про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, неодруженого, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого:

- 6 травня 2015 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч.1 ст. 185 КК України на 1 рік 6 міс. позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Черкаси, а жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освтою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:

- 4 лютого 2015 Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч.2 ст. 185 ч. 2, 1 ст. 186 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,

за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в :

Органом досудового розслідування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинувачуються в тому, що 3 червня 2015року близько 22 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою між собою, з метою вчинення крадіжки, шляхом вільного доступу до території господарського двору виробничого підрозділу «Вокзальна станція ім. Т. Г. Шевченка» Філії «Вокзальна компанія» АТ «Українська залізниця», що по вул. Якова Водяного (колишня Московська), 7 м. Сміла, де таємно, намагалися викрасти два поручні під пандуси, загальною вартістю 1618 грн. 16 коп. та 45 кг металобрухту - 148 грн. 86 коп., а всього майна на суму 1767 гривень 02 копійок, однак з причин, що не залежали від їх волі, не вчинивши усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки будучи поміченими на місці вчиненя кримінального правопорушення працівником вокзалу, з місця вчинення злочину втекли.

Дії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_3 і ОСОБА_4 звернулися до суду з клопотання про звільнення їх від кримінальної відповідальності, оскільки вони вчинили кримінальне правопорушення, з дня вчинення якого минуло більше п`яти років.

Прокурор проти закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_1 і ОСОБА_2 не заперечував і зазначив, що дійсно строки притягненя до кримінальної відповідальності обвинувачених сплили.

Згідно роз`яснень, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року, при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд під час судового розгляду справи зобов`язаний переконатися, що наявні всі підстави звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 8 статті 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до набрання вироком законної сили минуло п`ять років.

Відповідно до п.7 Постанови № 12 від 23 грудня 2005 року Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» за наявності передбачених у ст. 49 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є правом суду.

Таким чином, для застосування п. 3 ч. 1 ст. 49 КК необхідно встановити, що після вчинення особою злочину, минуло п`ять років.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 КК України строків та відсутність обставин, що порушують їх перебіг (ч.2-4 ст. 49 КК України).

Початком перебігу строку давності є день, коли злочин був вчинений, тобто, згідно обвинувального акту – 3 червня 2015року.

Закінченням перебігу строку давності є день набрання вироком законної сили. Підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України є лише таке закінчення відповідного строку давності, який сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду щодо особи, яка вчинила злочин певної тяжкості.

Таким чином, строк давності спливає і під час досудового розслідування, і під час судового провадження, і після проголошення обвинувального вироку суду. Будь-які процесуальні дії протягом цих строків не припиняють їх перебіг.

Якщо строк давності сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду, то особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження щодо цієї особи.

З огляду на наведене, на час судового розгляду у даному кримінальному проваджені п`ятирічний строк давності, передбачений п.3 ч.1 ст. 49 КК України, для ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вже закінчився.

Судом не встановлено обставин і не отримано об`єктивних доказів на підтвердження підстав для зупинення або переривання строків давності, передбачених ч.3 ст. 49 КК України.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує. (ч.8 ст. 284 КПК України).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні дали свою згоду на звільнення їх від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням стоків давності і закриття кримінального провадження відносно них з цих підстав.

Перевіривши законність заявленого клопотання та отримавши згоду на таке звільнення обвинуваченого, з огляду на те, що кримінальне правопорушення за яким обвинувачується ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є нетяжким злочином, з моменту вчинення якого минуло більше п`яти років, перебіг давності притягнення до кримінальної відповідальності не переривався, суд приходить до переконання, що клопотання обвинувачених про їх звільнення від кримінальної відповідальності є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 284, 285, 288, 314, 369-372 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання обвинувачених ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про звільненя їх від кримінальності у зв`язку із закінченням строків давності, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 і ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження щодо них закрити.

Речові докази по справі: два поручні до пандусів та 45 кг металолому повернути пасажирському вокзалу ст. ім.Шевченка звільнивши ОСОБА_5 від обов`язків по зберігальній розписці.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через міськрайсуд протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Головуючий: /підпис/

Суддя : В.О. Прилуцький