Ухвала суду № 100126238, 04.10.2021, Радивилівський районний суд Рівненської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/1100/17

Провадження № 2/568/152/21

04 жовтня 2021 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Троцюк В.О.

секретаря судового засідання Гуменюк Г.В.

за участю представника відповідача адвоката Турянської Л.І.

державного нотаріуса Радивилівської районної ДНК Забожної Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Радивилів клопотання представника позивача адвоката Бернацького П.В. про витребування доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Радивилівської районної державної нотаріальної контори, Комунального підприємства «Радивилівське районне бюро технічної інвентаризації» про визнання свідоцтва про право на спадщину та спадкового договору частково недійним, припинення державної реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання права власності в порядку спадкування на частину будинковолодіння та земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Радивилівського районного суду перебуває справа по позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Радивилівської районної державної нотаріальної контори, Комунального підприємства «Радивилівське районне бюро технічної інвентаризації» про визнання свідоцтва про право на спадщину та спадкового договору частково недійним, припинення державної реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання права власності в порядку спадкування на частину будинковолодіння та земельної ділянки.

Представником позивача 04.10.2021 року подана клопотання про витребування доказів, а саме витребування з Радивилівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) інформацію про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказана інформація необхідна для підтвердження родинних зв`язків між спадкодавцем ОСОБА_4 та її сином ОСОБА_5 , який є рідним батьком позивача ОСОБА_1 .

В судове засідання представник позивача Бернацький П.В. не з`явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивача ОСОБА_1 .

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Турянська Л.І. заперечила проти заявленого клопотання, з тих підстав, що факт родинних стосунків між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ніким з учасників справи не ставиться під сумнів. Вважає подане клопотання необґрунтованим.

Державний нотаріус Радивилівської районної ДНК Забожна Л.Л. у вирішення вказаного клопотання покладається на розсуд суду.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Позивачем ОСОБА_1 до позовної заяви долучено належним чином завірену копію витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення змін в зв`язку з усиновленням (удочерінням) від 24.10.2017 року, згідно якого в свідоцтво про народження ОСОБА_7 було внесено зміни в зв`язку з усиновленням. До цих змін її батьком було вказано ОСОБА_3 . (а.с.12.

Представником позивача не наведено достатніх підстав для витребування відомостей до народження ОСОБА_3 , суд вважає, що в даному випадку заява позивача є безпідставною та не обґрунтованою, а тому не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.53, 258 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволення клопотання представника позивача адвоката Бернацького П.В. про витребування доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Радивилівської районної державної нотаріальної контори, Комунального підприємства «Радивилівське районне бюро технічної інвентаризації» про визнання свідоцтва про право на спадщину та спадкового договору частково недійним, припинення державної реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання права власності в порядку спадкування на частину будинковолодіння та земельної ділянки відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя В.О. Троцюк