Постанова № 100125920, 05.10.2021, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/1965/21

Номер провадження3/541/648/2021

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2021 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Ситник О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Бердянського РВП ГУНП в Запорізькійобласті про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП суду невідомий, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

ВСТАНОВИВ:

09.07.2021 року о 17 год. 15 хв. в м. Бердянськ водій ОСОБА_1 керував автомобілем Opel Zafira, д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Серафімовича, при виїзді на перехрестя з вул. Фестивальна не надав переваги у русі автомобілю «Mercedes-Benz Vito» д.н.з. НОМЕР_2 який рухався з правого боку по вул. Серафімовича та скоїв з ним зіткнення. Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 16.12, 2.3.б Правил дорожнього руху. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

З протоколом ознайомлений, посвідчення водія тимчасово вилучено (а. с. 1).

В судовому засідання ОСОБА_1 вину визнав.

Крім визнання вини особи, яка вчинила адміністративне правопорушення – вина правопорушника повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 251071 (а. с. 2), схемою місця ДТП (а. с. 3), письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (а. с. 4-5). Судом встановлено, що 09.07.2021 року о 17 год. 15 хв. ОСОБА_1 вчинив дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок чого транспортний засіб Opel Zafira, д.н.з. НОМЕР_1 та транспортний засіб «Mercedes-Benz Vito» д.н.з. НОМЕР_2 отримали механічні пошкодження (а.с. 3). Що стосується письмового посилання ОСОБА_1 на те що в протоколі про адміністративне правопорушення відсутнє позначення того, що автомобілі отримали механічні пошкодження, то це не відповідає дійсності, оскільки в протоколі дані відомості внесені.

Таким чином у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Термін накладення адміністративного стягнення за цими правопорушеннями на день розгляду судом адміністративного матеріалу не сплинув.

Обираючи вид стягнення, суддя вбачає обставину що пом`якшує відповідальність , це визнання вини та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням суті та характеру вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення у сфері транспорту, того, що раніше він до адміністративної відповідальності не притягувався (дані про це в матеріалах справи відсутні), відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, з метою запобіганню вчинення ним нових правопорушень суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 вид адміністративного стягнення у виді штрафу, що передбачено санкцією ст. 124 КУпАП а не позбавлення водійського посвідчення .

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору у справах про адміністративні правопорушення встановлено в розмірі 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить на день розгляду справи 454 грн. 00 коп.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 61 Конституції України, ст.ст. 34, 35, 40-1, 124, 245, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок - на користь держави.

Рахунок для сплати штрафу: н/р (IBAN) UA048999980313050149000016001, назва отримувача коштів - ГУК Полтавської обл./Полтавська/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959255, код класифікації доходів бюджету 21081300, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП суду невідомий - 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. судового збору.

Стягнення судового збору проводити на рахунок

призначення платежу 22030106 Судовий збір; 26436309 (5), П.І.Б платника,

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106,

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783,

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),

код банку отримувача (МФО) 899998,

н/р (IBAN) UA908999980313111256000026001,

код класифікації доходів бюджету 22030106,

код ЄДРПОУ суду 26436309.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду О. В. Ситник