
Справа № 539/3983/21
Провадження № 3/539/1089/2021
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.09.2021 м.Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Хоменко Д.Є., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДПС у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючу директором ТОВ «Лубенський молочний завод», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
23.09.2021 р. до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 для вирішення питання про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП.
Згідно протоколу №5483 від 01.09.2021 р. встановлено, що ОСОБА_1 працюючи директором ТОВ «Лубенський молочний завод» вчинила правопорушення, а саме ведення бухгалтерського та податкового обліку в результаті чого занижено податок на прибуток всього в розмірі 422 348 грн., в т.ч. за 2019 рік в сумі 4 500 грн., за 2020 рік в сумі 374 794 грн. та 1 квартал 2021 року в сумі 43 054 грн., та занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся на загальну суму 130305 грн., в т.ч. по періодах: вересень 2019 у сумі 100000 грн., за травень 2020 у сумі 11613 грн., за серпень 2020 у сумі 18692 грн.. Також встановлено відсутність реєстрації податкових накладних за серпень 2020 - 18692 грн., за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, згідно письмових пояснень, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення вона свою вину визнала. Суд вважає, що справа може бути розглянута за відсутності ОСОБА_1 .
Вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у скоєні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №5483 від 01.09.2021 р., актом документальної планової перевірки №6680/16-31-07-01-10/00446813 від 01.09.2021 р., письмовими поясненнями порушника, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення.
Приймаючи до уваги характер правопорушення та особу порушника, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції ч.1 ст.163-1 КУпАП.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
Враховуючи дану норму законодавства та виходячи з положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із порушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454,00 грн..
Керуючись ст.ст. 40-1, 163-1 ч. 1, 285 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.
Суддя Д.Є. Хоменко
Судове рішення № 100125900, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області було прийнято 24.09.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 539/3983/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: